댓글: [PSAT 기출] 2014 5급 언어논리 A책형 31번 해설 – 용어 무의미 종교적 용어 명제 논리 정언 논리 https://lux-rabidus.com/psat-%ea%b8%b0%ec%b6%9c-2014-5%ea%b8%89-%ec%96%b8%ec%96%b4%eb%85%bc%eb%a6%ac-a%ec%b1%85%ed%98%95-31%eb%b2%88-%ed%95%b4%ec%84%a4/ Fri, 10 Jul 2026 08:27:06 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 작성자: 조나탕 https://lux-rabidus.com/psat-%ea%b8%b0%ec%b6%9c-2014-5%ea%b8%89-%ec%96%b8%ec%96%b4%eb%85%bc%eb%a6%ac-a%ec%b1%85%ed%98%95-31%eb%b2%88-%ed%95%b4%ec%84%a4/#comment-17765 Fri, 10 Jul 2026 08:25:18 +0000 https://lux-rabidus.com/?p=9501#comment-17765 익명의 응답.

해설에 오류가 있었습니다.

해설을 다시 작성했으니 한 번 확인해 주세요.

질문 주셔서 감사합니다

그래도 질문 있으시면 다시 질문해주세요.

]]> 작성자: 익명 https://lux-rabidus.com/psat-%ea%b8%b0%ec%b6%9c-2014-5%ea%b8%89-%ec%96%b8%ec%96%b4%eb%85%bc%eb%a6%ac-a%ec%b1%85%ed%98%95-31%eb%b2%88-%ed%95%b4%ec%84%a4/#comment-17764 Fri, 10 Jul 2026 06:20:07 +0000 https://lux-rabidus.com/?p=9501#comment-17764 진술 (나)는 설명문(특칭명제) “어떤 P는 Q이다”로 “종교적 용어 ∧ ~ 대상의 존재 물리적 확증”으로 기호화 할 수 있지 않나요? 확인해주시면 감사하겠습니다.

]]>