댓글: [PSAT 기출] 2024 5급 언어논리 나책형 36번 해설 – 이론 믿음 욕구 심적 상태 https://lux-rabidus.com/psat-%ea%b8%b0%ec%b6%9c-2024-5%ea%b8%89-%ec%96%b8%ec%96%b4%eb%85%bc%eb%a6%ac-%eb%82%98%ec%b1%85%ed%98%95-36%eb%b2%88-%ed%95%b4%ec%84%a4/ Wed, 20 May 2026 12:30:27 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 작성자: 방실이 https://lux-rabidus.com/psat-%ea%b8%b0%ec%b6%9c-2024-5%ea%b8%89-%ec%96%b8%ec%96%b4%eb%85%bc%eb%a6%ac-%eb%82%98%ec%b1%85%ed%98%95-36%eb%b2%88-%ed%95%b4%ec%84%a4/#comment-2470 Fri, 12 Jul 2024 05:40:23 +0000 https://lux-rabidus.com/?p=11186#comment-2470 조나탕의 응답.

곰곰히 검토해보니 제 생각이 틀리고 조나탕님 생각이 올바른 것을 확인하였습니다.
갑: 심적 상태 존재하지 않는다.

‘심적 상태 존재하지 않는다’는 ‘심적 상태가 존재하지 않을 수 있다.’를 함축합니다. 따라서 갑은 ㄷ에 동의합니다.

아울러 ㄷ에 동의하지 않는다.라고 말하려면 ‘어떤 심적 상태가 존재한다.’라고 주장해야 한다는 것도 파악하였습니다.

앞두고 어설프게 알고 있었던 것을 제대로 점검해서 다행입니다.
감사합니다.

]]> 작성자: 조나탕 https://lux-rabidus.com/psat-%ea%b8%b0%ec%b6%9c-2024-5%ea%b8%89-%ec%96%b8%ec%96%b4%eb%85%bc%eb%a6%ac-%eb%82%98%ec%b1%85%ed%98%95-36%eb%b2%88-%ed%95%b4%ec%84%a4/#comment-2437 Thu, 11 Jul 2024 05:02:31 +0000 https://lux-rabidus.com/?p=11186#comment-2437 방실이의 응답.

‘않을 수 있다’는 표현으로 인해 다양한 해석이 나올 수 있는 것 같습니다.

방실이님의 견해에 동의합니다.

다만, ‘존재하지 않을 수 있다는 것에 동의하지 않는다’는 뜻은 결국 ‘존재한다’고 봐야 하지 않을까요.

PSAT 문제 해결 방식에는 여러 가지가 있다고 생각합니다. 방실이님의 접근방식 역시 타당한 방식이라고 생각합니다.

감사합니다.

]]> 작성자: 방실이 https://lux-rabidus.com/psat-%ea%b8%b0%ec%b6%9c-2024-5%ea%b8%89-%ec%96%b8%ec%96%b4%eb%85%bc%eb%a6%ac-%eb%82%98%ec%b1%85%ed%98%95-36%eb%b2%88-%ed%95%b4%ec%84%a4/#comment-2433 Thu, 11 Jul 2024 01:10:28 +0000 https://lux-rabidus.com/?p=11186#comment-2433 ㄷ 선지 판단에 대해 질문드려요.
ㄷ. 병은 믿음이나 욕구와 같은 개념이 지칭하는 것이 존재하지 않을 수 있다는 것에 동의하지만 갑은 동의하지 않는다.

병은 ㄷ 에 동의하는 게 명확해요. 그럼 갑이 틀린 건데, 틀린 이유가 2가지 중 하나겠네요.
1.갑이 동의해서 ㄷ이 틀린 선지가 됨 (조나탕님 해설)
2.갑이 동의하는 것도 아니고 동의하지 않는 것도 아니어서 ㄷ이 틀린 선지가 됨(제 생각)

2번이라고 생각하는 이유
갑: 믿음이나 욕구같은 심적 상태는 존재하지 않는다. (존재하지 않는다. 1가지 경우)
ㄷ. 믿음이나 욕구같은 심적 상태가 존재하지 않을 수 있다. (존재한다, 존재하지 않는다 2가지 경우 다 포함)

따라서 ㄷ 선지가 틀렸다고 사고했는데, 제 접근방식이 타당한지 질문드립니다.

]]>