ㄴ선지에서 선생님께서 말씀하신 것처럼 나무와 같은 친숙한 대상을 인지했다는 내용이 나오지 않았으므로, 아무것도 보이지 않는 숲길에서 멀리서 반짝이는 불빛만 보였다는 게 맞을 것 같습니다.

실전에서도 선지의 내용을 있는 그대로 받아들이는 게 좋을 것 같습니다.

감사합니다.

저는 ㄴ선지를 풀 때, 멀리서 불빛이 반짝거리면, 그 빛으로 인하여, 그 주위에 있는 숲길 속의 나무들이 작게나마 보일 것이라고 생각했습니다. 즉, 반짝거리기 전에는 ‘과거의 경험으로 지각된 친숙한 대상’이 안 보여서 거리를 파악하지 못하더라도, 반짝거리는 순간에는 ‘과거의 경험으로 지각된 친숙한 대상’인 나무를 보게 되어 거리를 파악할 수 있을 것이라고 생각했습니다.

다만, ㄴ 선지에서 ‘아무것도 보이지 않는 캄캄한 밤’이라고 표현한 것은, 저처럼 과대해석하는 것을 방지하는 장치라고도 볼 수 있을까요? 또한, 실전에서는 이러한 접근방식은 지양하는 게 나을지 궁금해서 여쭤봅니다!

감사합니다.