2026 5급 PSAT 언어논리 나책형 36번 해설 – 암세포, 다중 타격 이론

1 문제
2 문제 해설
3 2026 5급 PSAT 언어논리
4 관련 문서

문제

36. 다음 글의 ㉠에 대한 평가로 적절한 것만을 <보기>에서 모두 고르면?

우리는 주변에서 가족 구성원 중 여러 사람이 모두 같은 종류의 암에 걸리는 현상을 목격한다. 암세포의 염색체는 정상 세포의 염색체와 유전자 배열이 다르다. 이에 비추어 보면, 암은 유전으로 발생하는 병 같다. 하지만 암이 유전으로 발생한다고 단정하기에는 어려운 점들이 있다. 무엇보다도 가족력이 없는 사람이 암에 걸리는 경우가 많다. 부모 중 암 환자가 있어도 자녀가 모두 암에 걸리는 것도 아니다.

이러한 점들을 설명할 수 있는 이론으로 암에 관한 ㉠다중 타격 이론을 들 수 있다. 이는 유전자 배열이 정상 염색체와 다른 염색체, 즉 변이된 염색체가 많아질수록 암세포가 될 가능성이 커진다고 보는 이론이다. 이 이론에 따르면, 변이된 염색체를 최소 2개 이상 가져야만 암세포가 된다. 그런데 부나 모가 암 환자인 사람은 일단 최소 1개의 변이된 염색체를 갖고 출발하게 된다. 즉 태어날 때 이미 부나 모로부터 적어도 1개의 변이된 염색체가 전달된 것이다.

연구자들은 이 이론이 받아들여질 만한지를 살펴보기 위해 환자 A~E로부터 추출한 암세포에 있는 변이된 염색체 수를 측정하고자 한다. 암이 재발한 사례에 다중 타격 이론을 적용해 보자면, 처음 발생한 암세포보다 재발한 암세포에 변이된 염색체가 더 많을 것이다. 그러려면 처음 생긴 암세포의 변이된 염색체가 재발 후에도 보존되어야 한다. 이런 점들이 확인된다면 다중 타격 이론은 설득력을 얻을 것이다.

<보 기>

ㄱ. A는 대장암이 재발하여 치료 중이다. 그에게 처음 발병한 암과 재발한 암에서 각각의 암세포에 있는 변이된 염색체 수가 다르다는 사실은 ㉠을 강화한다.

ㄴ. B와 C는 식도암 환자인데, 식도암 전력이 있는 어머니에게서 태어난 형제이다. 이들은 모두 염색체 변이를 일으키기 쉬운 식습관을 갖고 있다. 이들의 각 암세포에 변이된 염색체가 2개씩 있다는 사실은 ㉠을 강화한다.

ㄷ. D는 췌장암에 처음 걸렸고 E는 췌장암이 재발하였다. 이들은 췌장암 전력이 있는 어머니에게서 태어난 남매이다. D와 E의 암세포에는 각각 변이된 염색체가 3개 있는데, D와 E 모두 어머니의 것과 같은 변이된 염색체가 1개씩만 있다는 사실은 ㉠을 약화한다.

① ㄱ

② ㄴ

③ ㄱ, ㄷ

④ ㄴ, ㄷ

⑤ ㄱ, ㄴ, ㄷ

출처: 사이버국가고시센터

문제 해설

암이 재발한 사례에 다중 타격 이론을 적용해 보자면, 처음 발생한 암세포보다 재발한 암세포에 변이된 염색체가 더 많을 것이다.

단순히 처음 발병한 암과 재발한 암에서 각각의 암세포에 있는 변이된 염색체 수가 다르다는 사실만으로 ㉠이 강화되지 않는다.

왜냐하면 처음 발병한 암의 암세포에 있는 변이된 염색체 수가 3개이고, 재발한 암의 암세포에 있는 변이된 염색체 수가 2개라면, 다중 타격 이론과 배치되기 때문이다.

따라서 보기의 내용은 옳지 않다.

다중 타격 이론에 따르면 변이된 염색체를 최소 2개 이상 가져야만 암세포가 된다.

식도암인 B와 C의 암의 각 암세포에 변이된 염색체가 2개씩 있다는 사실만으로 다중 타격 이론이 강화된다.

명시되지는 않았지만 B와 C의 암의 암세포에는 식도암 전력이 있는 어머니에게서 전달된 1개 이상의 변이된 염색체가 있을 것이다.

그런데 이들 모두 염색체 변이를 일으키기 쉬운 식습관을 갖고 있다고 해서, 이로 인해 변이된 염색체가 추가되었는지는 확인할 수 없다.

보기의 내용은 옳다.

D는 췌장암에 처음 걸렸다. D는 췌장암 전력이 있는 어머니에게 변이된 염색체 1개를 전달 받았다. 이후 변이된 염색체 2개가 추가되어 췌장암에 걸렸을 가능성이 있다.

다중 타격 이론에 따르면 변이된 염색체를 최소 2개 이상 가져야만 암세포가 되기 때문에 D의 사례는 다중 타격 이론을 강화한다.

E는 췌장암이 재발하였다. 췌장암 전력이 있는 어머니에게 변이된 염색체 1개를 전달 받았다. D와 달리 변이된 염색체 1개만 추가되어 췌장암에 걸렸고, 그 이후 변이된 염색체 1개가 또 추가되어 췌장암이 재발했을 가능성이 있다.

이 경우에도 다중 타격 이론은 강화된다.

D와 E는 서로 다른 사람이고, 각각 어머니에게 물려받은 변이된 염색체 1개 이외에 2개가 어떻게 추가되었는지 명시되지 않았다.

그런데 만약 E가 변이된 염색체 2개가 추가되어 처음 췌장암에 걸리고, 변이된 염색체의 추가 없이 췌장암이 재발했다면 다중 타격 이론은 약화될 것이다.

E의 변이된 염색체 수 추가에 대한 내용은 언급되지 않으므로 강화도 약화도 판단할 수 없다.

따라서 보기의 내용은 옳지 않다.

정답은 ②번이다.

문제

문제 해설

2026 5급 PSAT 언어논리

관련 문서

답글 남기기 응답 취소