[PSAT 기출] 2013 외교관후보자 선발 언어논리 인책형 18번 해설 – 정신적 상태 인식적 특성

글쓴이 조나탕작성일자 카테고리 5급, 5급 PSAT, 5급 언어논리, 공무원태그 , , , , , , , , , , ,

개요

다음은 2013년 국가공무원 외교관후보자 선발 PSAT 언어논리영역 인책형 18번 문제 해설이다.

문제

문 18. 다음 글의 (가)와 (나)의 반례로 적절한 것은?

당신이 경험하는 치통, 두통, 허기, 포만감과 같은 것들은 정신적인 것이지만 치통을 야기하는 치아의 상태, 포만감을 야기하는 위의 상태는 정신적인 것이 아니다. 이런 구별을 가능하게 하는 근거는 무엇인가? 철학자들은 이 질문에 답하기 위해 정신적인 것들이 가진 고유의 특성들을 제시해왔다. 이런 특성들에는 무엇이 있을까? 이에 대한 한 가지 답변은 정신적인 현상에 대한 인식과 그렇지 않은 현상에 대한 인식 사이의 차이, 즉 인식적 특성상의 차이에서 찾을 수 있다. 예를 들어, 철학자들은 정신적 상태가 가진 고유한 인식적 특성에 대해서 다음과 같은 두 주장을 한다.

(가) 자신이 어떤 정신적 상태에 있다고 믿는다면 그 믿음은 틀릴 수 없다.

(나) 자신이 어떤 정신적 상태에 처해 있다면 이 사실을 모를 수 없다.

위에서 (가)는 우리가 어떤 정신적 상태에 처해 있다는 것을 믿고 있으면 그 믿음은 틀릴 수 없다는 것이다. 이 주장에 따르면, 당신이 고통스런 정신적 상태에 있다는 것을 믿고 있다면 실제로 당신은 그런 정신적 상태에 있고, 따라서 당신의 믿음은 틀릴 수 없다. 한편 (나)는 (가)와 다르다. 이 주장에 따르면, 당신이 고통이라는 정신적 상태에 있다면 당신은 자신이 고통스러운 상태에 있다는 것을 알 수밖에 없다.

① (가)의 반례: 철수는 머리가 무거움을 느껴 두통이 심한 상태라고 믿지만 그는 두통이 없는 상태이다.

② (가)의 반례: 영수는 무릎을 심하게 다쳐 아픈 상태이지만 그는 아프다는 것을 모르고 있다.

③ (나)의 반례: 지수는 자신의 심장에 이상이 생겼다고 믿고 있지만 그의 심장에는 별 이상이 없다.

④ (나)의 반례: 정수는 치열한 교전 중에 총상을 입었지만 그 사실을 모르고 있었다.

⑤ (나)의 반례: 친한 친구가 사고로 사망을 했지만 민수는 슬프지 않다.

 

출처: 사이버국가고시센터

문제 해설

① (가)의 반례: 철수는 머리가 무거움을 느껴 두통이 심한 상태라고 믿지만 그는 두통이 없는 상태이다.

당신이 경험하는 치통, 두통, 허기, 포만감과 같은 것들은 정신적인 것이지만

(가) 자신이 어떤 정신적 상태에 있다고 믿는다면 그 믿음은 틀릴 수 없다.

두통은 정신적 상태이다.

철수가 두통이라는 정신적 상태에 있다고 믿지만, 두통이 없는 상태라면 두통이라는 믿음이 틀렸다는 것이므로 (가)의 반례로 적절하다.

따라서 보기의 내용은 옳다.

 

② (가)의 반례: 영수는 무릎을 심하게 다쳐 아픈 상태이지만 그는 아프다는 것을 모르고 있다.

(가) 자신이 어떤 정신적 상태에 있다고 믿는다면 그 믿음은 틀릴 수 없다.

(나) 자신이 어떤 정신적 상태에 처해 있다면 이 사실을 모를 수 없다.

아픈 상태에 있다고 믿는 게 아니라 아픈 상태이기 때문에, (가)의 반례로 적절하지 않다.

따라서 보기의 내용은 옳지 않다.

③ (나)의 반례: 지수는 자신의 심장에 이상이 생겼다고 믿고 있지만 그의 심장에는 별 이상이 없다.

(가) 자신이 어떤 정신적 상태에 있다고 믿는다면 그 믿음은 틀릴 수 없다.

(나) 자신이 어떤 정신적 상태에 처해 있다면 이 사실을 모를 수 없다.

심장에 이상이 있는 것이 아니라 믿고 있다면 (나)의 반례로 적절하지 않다.

따라서 보기의 내용은 옳지 않다.

 

④ (나)의 반례: 정수는 치열한 교전 중에 총상을 입었지만 그 사실을 모르고 있었다.

당신이 경험하는 치통, 두통, 허기, 포만감과 같은 것들은 정신적인 것이지만 치통을 야기하는 치아의 상태, 포만감을 야기하는 위의 상태는 정신적인 것이 아니다.

(가) 자신이 어떤 정신적 상태에 있다고 믿는다면 그 믿음은 틀릴 수 없다.

(나) 자신이 어떤 정신적 상태에 처해 있다면 이 사실을 모를 수 없다.

총상을 입었다는 것은 정신적인 것이 아니다.

따라서 보기의 내용은 옳지 않다.

 

⑤ (나)의 반례: 친한 친구가 사고로 사망을 했지만 민수는 슬프지 않다.

(가) 자신이 어떤 정신적 상태에 있다고 믿는다면 그 믿음은 틀릴 수 없다.

(나) 자신이 어떤 정신적 상태에 처해 있다면 이 사실을 모를 수 없다.

친한 친구가 사고로 사망한 것은 정신적인 상태가 아니다.

따라서 보기의 내용은 옳지 않다.

 

정답은 ①번이다.

2013 외교관후보자 선발 PSAT 언어논리

관련 문서

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다