[PSAT 기출] 2025 5급 언어논리 가책형 31번 해설 – 자연종 사회종 명제논리

철학자 B는 이러한 A의 생각에 반대한다. 우선 그는 A가 제시한 조건이 자연종을 위한 충분조건이 아니라고 본다. 예를 들어 최근 제약회사에서 개발한 ‘○○백신’에 속하는 개체들은 어떤 속성을 공유하는데, 그 속성은 모두 자연법칙적으로 설명된다. 그럼에도 ○○백신은 인공적으로 만들어진 것으로서 자연종이 아니라는 것이다. B에 따르면 노인 역시 A가 제시한 조건을 만족하더라도 자연종이 아닐 수 있다. 더 나아가 B는 어떤 X가 자연종이 되기 위해서는 어떤 개체가 그 X에 속하는지 그렇지 않은지에 대한 선명한 구분 기준이 존재해야 한다고 본다. 노화는 구분 기준이 모호한 생물학적 과정이므로 노인과 비노인을 구분하는 선명한 경계는 존재하지 않는다. 따라서 노인은 자연종이 아니라는 것이다.

B에 따르면, 노인은 사회종이다. 노인을 사회종이라 할 수 있는 이유는 무엇인가? B는 사회종과 관련해 다음 조건을 제시한다. X에 속하는 개체들이 어떤 속성을 공유하고 X의 개체들이 이러한 속성을 공유하는 것이 사회적 규칙이나 관행에 의해 설명되면, X는 사회종이다. 대한민국에서 노인은 65세 이상이라는 속성을 공유하며, 이 점은 대한민국의 사회적 규칙이나 관행에 의해 설명된다. B는 노인이 이와 같은 이유로 사회종이라는 것이다.

ㄴ. B는 금이 자연종이라면 무엇이 금인지 금이 아닌지에 대한 선명한 구분 기준이 존재한다고 본다.

ㄷ. 대한민국에서 희귀 질환으로 급격히 노화가 진행된 40세 한국인을 A는 노인이 아니라고 보지만, B는 노인이라고 본다.

철학자 B는 이러한 A의 생각에 반대한다. 우선 그는 A가 제시한 조건이 자연종을 위한 충분조건이 아니라고 본다. 예를 들어 최근 제약회사에서 개발한 ‘○○백신’에 속하는 개체들은 어떤 속성을 공유하는데, 그 속성은 모두 자연법칙적으로 설명된다. 그럼에도 (A 주장과는 달리 B는) ○○백신은 인공적으로 만들어진 것으로서 자연종이 아니라는 것이다.

• A 주장 명제논리 기호화 정리

(속성 공유 ∧ 자연법칙 설명) → 자연종

• B 주장 명제논리 기호화 정리

(속성 공유 ∧ 자연법칙 설명) → 자연종

자연종 → 선명한 구분 기준 존재
대우: ~선명한 구분 기준 존재 → ~자연종

• B 주장 명제논리 기호화 정리

(속성 공유 ∧ 사회적 규칙이나 관행 설명) → 사회종

노인 → (속성 공유(65세 이상) ∧ 사회적 규칙이나 관행 설명) → 사회종
≡ 노인 → 사회종

대우: ~사회종 → ~(속성 공유(65세 이상) ∧ 사회적 규칙이나 관행 설명) → ~노인
≡ ~사회종 → (~속성 공유(65세 이상) ∨ ~사회적 규칙이나 관행 설명) → ~노인

(~속성 공유(65세 이상) ∨ ~사회적 규칙이나 관행 설명) → ~노인