[9급 국어] 국어 출제기조 전환 2차 예시문제 15번 해설 – 기업 마케팅 프로젝트 명제 논리

1 개요
2 문제
3 문제 해설
4 9급 국어 출제기조 전환 2차 예시문제
5 관련 문서

개요

다음은 2024 9급 국가직 공무원 국어 출제기조 전환 2차 예시문제 15번 문제 해설이다.

문제

15. 다음 글의 ㉠과 ㉡에 대한 평가로 올바른 것은?

기업의 마케팅 프로젝트를 평가할 때는 유행지각, 깊은 사고, 협업을 살펴본다. 유행지각은 유행과 같은 새로운 정보를 반영했느냐, 깊은 사고는 마케팅 데이터의 상관관계를 분석해서 최적의 해결책을 찾아내었느냐, 협업은 일하는 사람들이 해결책을 공유하며 성과를 창출했느냐를 따진다. ㉠ 이 세 요소 모두에서 목표를 달성하는 것은 마케팅 프로젝트가 성공적이기 위해 필수적이다. 하지만 ㉡ 이 세 요소 모두에서 목표를 달성했다고 해서 마케팅 프로젝트가 성공한 것은 아니다.

① 지금까지 성공한 프로젝트가 유행지각, 깊은 사고 그리고 협업 모두에서 목표를 달성했다면, ㉠은 강화된다.

② 성공하지 못한 프로젝트 중 유행지각, 깊은 사고 그리고 협업 중 하나 이상에서 목표를 달성하는 데 실패한 사례가 있다면, ㉠은 약화된다.

③ 유행지각, 깊은 사고 그리고 협업 중 하나 이상에서 목표를 달성하는 데 실패했지만 성공한 프로젝트가 있다면, ㉡은 강화된다.

④ 유행지각, 깊은 사고 그리고 협업 모두에서 목표를 달성했지만 성공하지 못한 프로젝트가 있다면, ㉡은 약화된다.

출처: 사이버국가고시센터

문제 해설

명제: A → B (참)

역: B → A (항상 참X)

이: ~A → ~B (항상 참X)

대우: ~B → ~A (참)

㉠ 이 세 요소 모두에서 목표를 달성하는 것은 마케팅 프로젝트가 성공적이기 위해 필수적이다.

유행지각, 깊은 사고, 협업 모두에서 목표를 달성하는 것은 마케팅 프로젝트가 성공적이기 위한 필요조건이다. 이를 명제 논리 기호로 표현하면,

마케팅 프로젝트 성공 → (유행지각 ∧ 깊은 사고 ∧ 협업)

위와 같다. 이 명제와 동치인 것은 ‘대우’이다.

~(유행지각 ∧ 깊은 사고 ∧ 협업) → ~마케팅 프로젝트 성공

≡ (~유행지각 ∨~깊은 사고 ∨ ~협업) → ~마케팅 프로젝트 성공

위 명제의 대우는 위와 같다.

㉡ 이 세 요소 모두에서 목표를 달성했다고 해서 마케팅 프로젝트가 성공한 것은 아니다.

유행지각, 깊은 사고, 협업 모두에서 목표를 달성하는 것은 마케팅 프로젝트가 성공적이기 위한 충분조건이 될 수 없다는 뜻이다.

명제 논리로 기호화하면

(유행지각 ∧ 깊은 사고 ∧ 협업) → 마케팅 프로젝트 성공 (항상 참X)

이다.

이는 ㉠의 ‘역’과 같다. 어떤 명제가 참이라고 해서 그 명제 ‘역’ 역시 항상 참이라고 말할 수 없다.

㉡을 약화하기 위해서는 ‘이 세 요소 모두에서 목표를 달성한다면 마케팅 프로젝트는 항상 성공한다.’가 참이어야 한다.

① 지금까지 성공한 프로젝트가 유행지각, 깊은 사고 그리고 협업 모두에서 목표를 달성했다면, ㉠은 강화된다.

보기를 명제 논리로 기호화하면,

마케팅 프로젝트 성공 → (유행지각 ∧ 깊은 사고 ∧ 협업)

이므로, ㉠과 같다.

따라서 보기의 내용은 옳다.

② 성공하지 못한 프로젝트 중 유행지각, 깊은 사고 그리고 협업 중 하나 이상에서 목표를 달성하는 데 실패한 사례가 있다면, ㉠은 약화된다.

보기를 명제 논리로 기호화하면,

(~유행지각 ∨~깊은 사고 ∨ ~협업) → ~마케팅 프로젝트 성공

이므로, ㉠의 ‘대우’와 같고, 이는 ㉠과 동치이다.

그러므로 ㉠은 강화된다.

따라서 보기의 내용은 옳지 않다.

③ 유행지각, 깊은 사고 그리고 협업 중 하나 이상에서 목표를 달성하는 데 실패했지만 성공한 프로젝트가 있다면, ㉡은 강화된다.

보기를 명제 논리로 기호화하면,

(~유행지각 ∨~깊은 사고 ∨ ~협업) → 마케팅 프로젝트 성공

이다.

㉡ (유행지각 ∧ 깊은 사고 ∧ 협업) → 마케팅 프로젝트 성공 (항상 참X)

(유행지각 ∧ 깊은 사고 ∧ 협업) → ~마케팅 프로젝트 성공

㉡에 따르면 유행지각, 깊은 사고 그리고 협업 모두에서 목표를 달성했지만 성공하지 못한 프로젝트가 있을 수 있다.

그렇다면 ‘(~유행지각 ∨~깊은 사고 ∨ ~협업) → 마케팅 프로젝트 성공’은 ㉡ (유행지각 ∧ 깊은 사고 ∧ 협업) → ~마케팅 프로젝트 성공이라는 명제의 ‘이’에 해당한다.

어떤 명제가 참이라고 해서, 그 명제의 ‘이’ 역시 항상 참이라고 할 수 없다.

그러므로 보기의 내용은 ㉡을 강화하지 않는다.

㉡을 강화하기 위해서는 ‘유행지각, 깊은 사고 그리고 협업 모두에서 목표를 달성했지만 성공하지 못한 프로젝트가 있다면’으로 바뀌어야 한다.

따라서 보기의 내용은 옳지 않다.

④ 유행지각, 깊은 사고 그리고 협업 모두에서 목표를 달성했지만 성공하지 못한 프로젝트가 있다면, ㉡은 약화된다.

보기를 명제 논리로 기호화하면,

(유행지각 ∧ 깊은 사고 ∧ 협업) → ~마케팅 프로젝트 성공

이다.

㉡ (유행지각 ∧ 깊은 사고 ∧ 협업) → 마케팅 프로젝트 성공 (항상 참X)

(유행지각 ∧ 깊은 사고 ∧ 협업) → ~마케팅 프로젝트 성공

㉡에 따르면 유행지각, 깊은 사고 그리고 협업 모두에서 목표를 달성했지만 성공하지 못한 프로젝트가 있을 수 있다.

그러므로 유행지각, 깊은 사고 그리고 협업 모두에서 목표를 달성했지만 성공하지 못한 프로젝트가 있다면, ㉡은 강화된다.

반면 유행지각, 깊은 사고 그리고 협업 모두에서 목표를 달성하여 마케팅 프로젝트가 항상 성공한다면 ㉡은 약화된다.

따라서 보기의 내용은 옳지 않다.

정답은 ①번이다.

개요

문제

문제 해설

9급 국어 출제기조 전환 2차 예시문제

관련 문서

답글 남기기 응답 취소