[PSAT 기출] 2015 민경채 언어논리 인책형 18번 해설 – 논증 평가 절대빈곤 명제 논리

1 개요
2 문제
3 문제 해설
4 2015 민경채 PSAT 언어논리
5 관련 문서

개요

다음은 2015년 국가공무원 민간경력자(민경채) 언어논리영역 인책형 18번 문제 해설이다.

문제

문 18. 다음 논증에 대한 평가로 적절한 것은?

전제1: 절대빈곤은 모두 나쁘다.

전제2: 비슷하게 중요한 다른 일을 소홀히 하지 않고도 우리가 막을 수 있는 절대빈곤이 존재한다.

전제3: 우리가 비슷하게 중요한 다른 일을 소홀히 하지 않고도 나쁜 일을 막을 수 있다면, 우리는 그 일을 막아야 한다.

결론: 우리가 막아야 하는 절대빈곤이 존재한다.

① 모든 전제가 참이라고 할지라도 결론은 참이 아닐 수 있다.

② 전제1을 논증에서 뺀다고 하더라도, 전제2와 전제3만으로 결론이 도출될 수 있다.

③ 비슷하게 중요한 다른 일을 소홀히 해도 막을 수 없는 절대 빈곤이 있다면, 결론은 도출되지 않는다.

④ 절대빈곤을 막는 일에 비슷하게 중요한 다른 일을 소홀히 하게 되는 경우가 많다면, 결론은 도출되지 않는다.

⑤ 비슷하게 중요한 다른 일을 소홀히 하지 않고도 막을 수 있는 나쁜 일이 존재한다는 것을 전제로 추가하지 않아도, 주어진 전제만으로 결론은 도출될 수 있다.

출처: 사이버국가고시센터

문제 해설

① 모든 전제가 참이라고 할지라도 결론은 참이 아닐 수 있다.

전제1: 절대빈곤은 모두 나쁘다.

전제2: 우리가 막을 수 있는 절대빈곤이 존재한다.

전제3: 우리가 나쁜 일을 막을 수 있다면, 우리는 그 일을 막아야 한다.

결론: 우리가 막아야 하는 절대빈곤이 존재한다.

편의상 ‘비슷하게 중요한 다른 일을 소홀히 하지 않고도’를 생략한다.

모든 전제가 참이라면 결론은 반드시 참이다.

따라서 보기의 내용은 옳지 않다.

② 전제1을 논증에서 뺀다고 하더라도, 전제2와 전제3만으로 결론이 도출될 수 있다.

전제1: 절대빈곤은 모두 나쁘다.

전제2: 비슷하게 중요한 다른 일을 소홀히 하지 않고도 우리가 막을 수 있는 (나쁜) 절대빈곤이 존재한다.

전제3: 우리가 비슷하게 중요한 다른 일을 소홀히 하지 않고도 나쁜 일을 막을 수 있다면, 우리는 그 일을 막아야 한다.

결론: 우리가 막아야 하는 절대빈곤이 존재한다.

전제1에서 절대빈곤은 모두 나쁘다고 정의했다.

전제1이 논증에서 빠진다면, 전제2와 전제3를 통해 나쁜 절대빈곤을 막아야 한다는 논증이 성립되지 않아 결론이 도출될 수 없다.

따라서 보기의 내용은 옳지 않다.

③ 비슷하게 중요한 다른 일을 소홀히 해도 막을 수 없는 절대 빈곤이 있다면, 결론은 도출되지 않는다.

전제1: 절대빈곤은 모두 나쁘다.

전제2: 비슷하게 중요한 다른 일을 소홀히 하지 않고도 우리가 막을 수 있는 절대빈곤이 존재한다.

전제3: 우리가 비슷하게 중요한 다른 일을 소홀히 하지 않고도 나쁜 일을 막을 수 있다면, 우리는 그 일을 막아야 한다.

전제4: 비슷하게 중요한 다른 일을 소홀히 해도 우리가 막을 수 없는 절대빈곤이 존재한다.

결론: 우리가 막아야 하는 절대빈곤이 존재한다.

비슷하게 중요한 다른 일을 소홀히 해도 막을 수 없는 절대 빈곤이 있다는 전제가 추가된다고 해도, 같은 결론이 도출될 수 있다.

따라서 보기의 내용은 옳지 않다.

④ 절대빈곤을 막는 일에 비슷하게 중요한 다른 일을 소홀히 하게 되는 경우가 많다면, 결론은 도출되지 않는다.

전제1: 절대빈곤은 모두 나쁘다.

전제2: (비슷하게 중요한 다른 일을 소홀히 하지 않고도) 우리가 막을 수 있는 절대빈곤이 존재한다.

전제3: 우리가 (비슷하게 중요한 다른 일을 소홀히 하지 않고도) 나쁜 일을 막을 수 있다면, 우리는 그 일을 막아야 한다.

결론: 우리가 막아야 하는 절대빈곤이 존재한다.

비슷하게 중요한 다른 일을 소홀히 하게 되는 경우의 유무와 상관 없이 주어진 전제를 통해 결론이 도출될 수 있다.

따라서 보기의 내용은 옳지 않다.

전제1: 절대빈곤은 모두 나쁘다.

전제2: 비슷하게 중요한 다른 일을 소홀히 하지 않고도 우리가 막을 수 있는 (나쁜) 절대빈곤이 존재한다.

전제3: 우리가 비슷하게 중요한 다른 일을 소홀히 하지 않고도 나쁜 일(절대빈곤)을 막을 수 있다면, 우리는 그 일을 막아야 한다.

결론: 우리가 막아야 하는 (나쁜) 절대빈곤이 존재한다.

이미 전제1에서 절대빈곤은 모두 나쁘다고 정의했기 때문에 비슷하게 중요한 다른 일을 소홀히 하지 않고도 막을 수 있는 나쁜 일이 존재한다는 것을 전제로 추가하지 않아도, 주어진 전제만으로 결론은 도출될 수 있다.

따라서 보기의 내용은 옳다.

정답은 ⑤번이다.

개요

문제

문제 해설

2015 민경채 PSAT 언어논리

관련 문서

답글 남기기 응답 취소