[PSAT 기출] 2012 5급 언어논리 인책형 12번 해설 – 부식제 누출 사고 re-201 명제 논리

1 개요
2 문제
3 문제 해설
4 2012 5급 PSAT 언어논리
5 관련 문서

개요

다음은 2012년 국가공무원 5급 언어논리영역 인책형 12번 문제 해설이다.

문제

문 12. 다음 글의 A가 반드시 참이 되도록 ㉠~㉤ 부분을 수정하려고 할 때 적절한 것은?

2주 전 조사를 의뢰 받은 부식제 누출 사고의 분석 결과를 간략히 요약해서 말씀드리겠습니다. 귀사가 의뢰한 사안의 핵심에는 이 사고에 대해 책임을 져야 할 관련자의 범위를 규명하는 일과 더불어 위험물질 관리시스템 RE-201과 이 사고의 연관성 여부를 규명하는 일이 있었으며, 우리의 분석은 여기에 초점을 맞추고 있습니다.

먼저, 관련자들의 담당업무를 분석한 결과 ㉠ 안전관리팀의 강 과장과 시설연구소의 남 박사 중 적어도 한 사람에게 이 사고와 관련된 책임이 있다는 판단에 도달했습니다. 물론 이 사고에 대한 책임의 소재는 추가로 밝혀질 수 있다는 점을 말씀드려둡니다. 그러나 ㉡ 사고 당일의 당직 책임자였던 도 부장과 박 과장에게는 어떠한 과실이나 책임의 여지도 없었습니다. 또 우리는 사고 당일을 포함하여 지난 수 개월 동안의 공장 전체의 부식제 분배 시스템 작동 상황을 공학적 측면에서 면밀히 검토했습니다. 이 검토의 결론은 이렇습니다. ㉢ 만일 이 사고와 관련된 책임이 안전관리팀의 강 과장에게 있고 또 이 사고가 위험물질 관리시스템 RE-201과 관련되었다면, 부식제 누출 사고는 공장의 S 구역에서만 일어났어야 합니다. 그러나 알려진 것처럼 ㉣ 누출 사고는 S 구역을 포함하는 광범위한 영역에서 일어났을 뿐만 아니라 상대적으로 T와 U 구역의 누출이 훨씬 더 심각했습니다.

마지막으로 알아낸 것은, ㉤ 만일 강 과장에게 이 사고와 관련된 책임이 있다면 남 박사에게도 책임이 있을 수밖에 없다는 것이었습니다. 책임 소재의 명확한 범위에 대한 분석은 아직 진행 중입니다. 그러나 일단 앞의 분석을 토대로 [A] 이번 사고가 RE-201과 관련되었다는 주장은 틀렸다는 결론을 내릴 수 있었습니다.

① ㉠을 ‘안전관리팀의 강 과장과 시설연구소의 남 박사 모두에게 이 사고와 관련된 책임이 있는 것은 아니다’로 고친다.

② ㉡을 ‘사고 당일의 당직 책임자였던 도 부장과 박 과장에게도 책임의 여지가 있었습니다.’로 고친다.

③ ㉢에서 ‘관련되었다면’을 ‘관련되었다면, 그리고 그런 경우에 한해서’로 고친다.

④ ㉣을 ‘누출 사고는 S 구역이 아니라 T와 U 구역에서 일어났습니다.’로 고친다.

⑤ ㉤을 ‘남 박사에게는 이 사고와 관련된 책임이 없다’로 고친다.

출처: 사이버국가고시센터

문제 해설

명제 논리 기호화 정리

㉠ 안전관리팀의 강 과장과 시설연구소의 남 박사 중 적어도 한 사람에게 이 사고와 관련된 책임이 있다

강 과장 책임 ∨ 남 박사 책임

㉡ 사고 당일의 당직 책임자였던 도 부장과 박 과장에게는 어떠한 과실이나 책임의 여지도 없었습니다.

~도 부장 책임 ∧ ~박 과장 책임

㉢ 만일 이 사고와 관련된 책임이 안전관리팀의 강 과장에게 있고 또 이 사고가 위험물질 관리시스템 RE-201과 관련되었다면, 부식제 누출 사고는 공장의 S 구역에서만 일어났어야 합니다.

(강 과장 책임 ∧ RE-201) → only S

대우: ~only S → ~(강 과장 책임 ∧ RE-201)

≡ ~only S → (~강 과장 책임 ∨ ~RE-201)

㉣ 누출 사고는 S 구역을 포함하는 광범위한 영역에서 일어났을 뿐만 아니라 상대적으로 T와 U 구역의 누출이 훨씬 더 심각했습니다.

~only S

㉤ 만일 강 과장에게 이 사고와 관련된 책임이 있다면 남 박사에게도 책임이 있을 수밖에 없다는 것이었습니다.

강 과장 책임 → 남 박사 책임

[A] 이번 사고가 RE-201과 관련되었다는 주장은 틀렸다

~RE-201

~only S가 참이므로 only S는 거짓이 된다.

~only S → (~강 과장 책임 ∨ ~RE-201)이므로 (~RE-201)이 되기 위해서는 (강 과장 책임)이 참이 되어야 한다.

~only S → (~~~강 과장 책임~~ ∨ ~RE-201)

강 과장 책임 ∨ 남 박사 책임에서 (강 과장 책임)이 참이 되기 위해서는 (남 박사 책임)은 거짓이 되어야 한다.

⑤ ㉤을 ‘남 박사에게는 이 사고와 관련된 책임이 없다’로 고친다.

강 과장 책임 ∨ ~~남 박사 책임~~

~only S → (~~~강 과장 책임~~ ∨ ~RE-201)

정답은 ⑤번이다.

개요

문제

문제 해설

2012 5급 PSAT 언어논리

관련 문서

답글 남기기 응답 취소