[PSAT 기출] 2013 5급 자료해석 인책형 7번 해설 – 원자로 안전도 평가

개요

다음은 2013년 국가공무원 5급 자료해석영역 인책형 7번 문제 해설이다.

문제

문 7. 다음 <표>는 2006년과 2011년에 조사된 A국 전체 10개 원자로의 안전도 평가 결과를 나타낸 자료이다. 이에 대한 <보기>의 설명 중 옳은 것을 모두 고르면?

<표 1> 2006년 원자로 안전도 평가 결과

부문

분야

원자로

안전운영 안전설비 신뢰도 안전방벽
원자로
정지
출력
변동
안전
주입
비상
발전기
보조
급수
핵연료
건전성
냉각제 격납
건전성
비상
대책
1호기 ● ● ● ● ▣ ● ◕ ◑ ●
2호기 ◕ ● ● ◑ ● ● ◕ ● ◑
3호기 ● ◕ ◕ ● ● ● ● ● ●
4호기 ◑ ● ● ◑ ● ▣ ● ● ●
5호기 ● ◕ ◑ ● ● ● ▣ ▣ ◕
6호기 ● ● ● ◑ ◕ ● ● ● ●
7호기 ● ● ● ◕ ● ▣ ◑ ● ▣
8호기 ● ◕ ● ● ▣ ● ◑ ● ◕
9호기 ▣ ● ◑ ▣ ● ◑ ● ● ●
10호기 ● ▣ ● ● ◕ ▣ ● ● ●

<표 2> 2011년 원자로 안전도 평가 결과

부문

분야

원자로

안전운영 안전설비 신뢰도 안전방벽
원자로
정지
출력
변동
안전
주입
비상
발전기
보조
급수
핵연료
건전성
냉각제 격납
건전성
비상
대책
1호기 ◕ ● ◑ ● ▣ ● ◕ ◑ ◑
2호기 ● ▣ ● ◑ ● ● ◕ ● ◑
3호기 ● ◕ ◕ ◕ ● ◑ ● ◑ ●
4호기 ◕ ◑ ◕ ◑ ● ▣ ● ● ●
5호기 ● ◕ ◑ ● ● ● ▣ ◕ ◕
6호기 ◕ ◕ ● ◑ ◕ ● ◑ ● ▣
7호기 ◕ ● ● ◕ ● ▣ ◑ ◕ ▣
8호기 ● ◕ ▣ ● ● ● ◑ ● ◕
9호기 ▣ ● ◑ ◕ ◕ ◑ ● ● ●
10호기 ● ● ● ● ◕ ▣ ● ● ●

※ 1) ●(우수, 3점), ◕(양호, 2점), ◑(보통, 1점), ▣(주의, 0점)의 순으로 점수를 부여하여 안전도를 평가함.

2) 분야별 안전도 점수는 해당분야의 각 원자로 안전도 점수의 합임.

<보 기>
ㄱ. 2006년과 2011년 모두 원자로 안전도 평가의 모든 분야에서 ‘보통’ 이상의 평가점수를 받은 원자로는 3호기뿐이다.

ㄴ. 2006년과 2011년 각각 7호기는 원자로 안전도 평가 분야 중 2개 분야에서 ‘주의’ 평가를 받았는데, 이는 2006년과 2011년 각각 전체 ‘주의’ 평가 건수의 15% 이상이다.

ㄷ. 2006년과 2011년 각각 ‘안전설비 신뢰도’ 부문에서는 ‘비상발전기’ 분야의 안전도 점수가 가장 높았다.

ㄹ. 2006년 대비 2011년 ‘양호’ 평가 건수의 증가율은 ‘보통’ 평가 건수의 증가율보다 낮다.

① ㄱ, ㄴ

② ㄴ, ㄹ

③ ㄷ, ㄹ

④ ㄱ, ㄴ, ㄷ

⑤ ㄱ, ㄷ, ㄹ

 

출처: 사이버국가고시센터

문제 해설

ㄱ. 2006년과 2011년 모두 원자로 안전도 평가의 모든 분야에서 ‘보통’ 이상의 평가점수를 받은 원자로는 3호기뿐이다.

<표 1> 2006년 원자로 안전도 평가 결과

부문

분야

원자로

안전운영 안전설비 신뢰도 안전방벽
원자로
정지
출력
변동
안전
주입
비상
발전기
보조
급수
핵연료
건전성
냉각제 격납
건전성
비상
대책
1호기 ● ● ● ● ▣ ● ◕ ◑ ●
2호기 ◕ ● ● ◑ ● ● ◕ ● ◑
3호기 ● ◕ ◕ ● ● ● ● ● ●
4호기 ◑ ● ● ◑ ● ▣ ● ● ●
5호기 ● ◕ ◑ ● ● ● ▣ ▣ ◕
6호기 ● ● ● ◑ ◕ ● ● ● ●
7호기 ● ● ● ◕ ● ▣ ◑ ● ▣
8호기 ● ◕ ● ● ▣ ● ◑ ● ◕
9호기 ▣ ● ◑ ▣ ● ◑ ● ● ●
10호기 ● ▣ ● ● ◕ ▣ ● ● ●

<표 2> 2011년 원자로 안전도 평가 결과

부문

분야

원자로

안전운영 안전설비 신뢰도 안전방벽
원자로
정지
출력
변동
안전
주입
비상
발전기
보조
급수
핵연료
건전성
냉각제 격납
건전성
비상
대책
1호기 ◕ ● ◑ ● ▣ ● ◕ ◑ ◑
2호기 ● ▣ ● ◑ ● ● ◕ ● ◑
3호기 ● ◕ ◕ ◕ ● ◑ ● ◑ ●
4호기 ◕ ◑ ◕ ◑ ● ▣ ● ● ●
5호기 ● ◕ ◑ ● ● ● ▣ ◕ ◕
6호기 ◕ ◕ ● ◑ ◕ ● ◑ ● ▣
7호기 ◕ ● ● ◕ ● ▣ ◑ ◕ ▣
8호기 ● ◕ ▣ ● ● ● ◑ ● ◕
9호기 ▣ ● ◑ ◕ ◕ ◑ ● ● ●
10호기 ● ● ● ● ◕ ▣ ● ● ●

3호기를 제외한 원자로는 최소 1번 이상 주의 평가점수를 받았다.

따라서 보기의 내용은 옳다.

 

ㄴ. 2006년과 2011년 각각 7호기는 원자로 안전도 평가 분야 중 2개 분야에서 ‘주의’ 평가를 받았는데, 이는 2006년과 2011년 각각 전체 ‘주의’ 평가 건수의 15% 이상이다.

<표 1> 2006년 원자로 안전도 평가 결과

부문

분야

원자로

안전운영 안전설비 신뢰도 안전방벽
원자로
정지
출력
변동
안전
주입
비상
발전기
보조
급수
핵연료
건전성
냉각제 격납
건전성
비상
대책
1호기 ● ● ● ● ▣ ● ◕ ◑ ●
2호기 ◕ ● ● ◑ ● ● ◕ ● ◑
3호기 ● ◕ ◕ ● ● ● ● ● ●
4호기 ◑ ● ● ◑ ● ▣ ● ● ●
5호기 ● ◕ ◑ ● ● ● ▣ ▣ ◕
6호기 ● ● ● ◑ ◕ ● ● ● ●
7호기 ● ● ● ◕ ● ▣ ◑ ● ▣
8호기 ● ◕ ● ● ▣ ● ◑ ● ◕
9호기 ▣ ● ◑ ▣ ● ◑ ● ● ●
10호기 ● ▣ ● ● ◕ ▣ ● ● ●

<표 2> 2011년 원자로 안전도 평가 결과

부문

분야

원자로

안전운영 안전설비 신뢰도 안전방벽
원자로
정지
출력
변동
안전
주입
비상
발전기
보조
급수
핵연료
건전성
냉각제 격납
건전성
비상
대책
1호기 ◕ ● ◑ ● ▣ ● ◕ ◑ ◑
2호기 ● ▣ ● ◑ ● ● ◕ ● ◑
3호기 ● ◕ ◕ ◕ ● ◑ ● ◑ ●
4호기 ◕ ◑ ◕ ◑ ● ▣ ● ● ●
5호기 ● ◕ ◑ ● ● ● ▣ ◕ ◕
6호기 ◕ ◕ ● ◑ ◕ ● ◑ ● ▣
7호기 ◕ ● ● ◕ ● ▣ ◑ ◕ ▣
8호기 ● ◕ ▣ ● ● ● ◑ ● ◕
9호기 ▣ ● ◑ ◕ ◕ ◑ ● ● ●
10호기 ● ● ● ● ◕ ▣ ● ● ●

2006년 전체 주의 평가 건수: 11개

2006년 전체 주의 평가 건수 대비 7호기 주의 평가 건수 비중: \(\dfrac{\text{2}}{\text{11}}\) ≒ 18%

2011년 전체 주의 평가 건수: 10개

2011년 전체 주의 평가 건수 대비 7호기 주의 평가 건수 비중: \(\dfrac{\text{2}}{\text{10}}\) ≒ 20%

따라서 보기의 내용은 옳다.

ㄷ. 2006년과 2011년 각각 ‘안전설비 신뢰도’ 부문에서는 ‘비상발전기’ 분야의 안전도 점수가 가장 높았다.

<표 2> 2011년 원자로 안전도 평가 결과

부문

분야

원자로

안전운영 안전설비 신뢰도 안전방벽
원자로
정지
출력
변동
안전
주입
비상
발전기
보조
급수
핵연료
건전성
냉각제 격납
건전성
비상
대책
1호기 ◕ ● ◑ ● ▣ ● ◕ ◑ ◑
2호기 ● ▣ ● ◑ ● ● ◕ ● ◑
3호기 ● ◕ ◕ ◕ ● ◑ ● ◑ ●
4호기 ◕ ◑ ◕ ◑ ● ▣ ● ● ●
5호기 ● ◕ ◑ ● ● ● ▣ ◕ ◕
6호기 ◕ ◕ ● ◑ ◕ ● ◑ ● ▣
7호기 ◕ ● ● ◕ ● ▣ ◑ ◕ ▣
8호기 ● ◕ ▣ ● ● ● ◑ ● ◕
9호기 ▣ ● ◑ ◕ ◕ ◑ ● ● ●
10호기 ● ● ● ● ◕ ▣ ● ● ●
점수 합 21 24

따라서 보기의 내용은 옳지 않다.

 

ㄹ. 2006년 대비 2011년 ‘양호’ 평가 건수의 증가율은 ‘보통’ 평가 건수의 증가율보다 낮다.

<표 1> 2006년 원자로 안전도 평가 결과

부문

분야

원자로

안전운영 안전설비 신뢰도 안전방벽
원자로
정지
출력
변동
안전
주입
비상
발전기
보조
급수
핵연료
건전성
냉각제 격납
건전성
비상
대책
1호기 ● ● ● ● ▣ ● ◕ ◑ ●
2호기 ◕ ● ● ◑ ● ● ◕ ● ◑
3호기 ● ◕ ◕ ● ● ● ● ● ●
4호기 ◑ ● ● ◑ ● ▣ ● ● ●
5호기 ● ◕ ◑ ● ● ● ▣ ▣ ◕
6호기 ● ● ● ◑ ◕ ● ● ● ●
7호기 ● ● ● ◕ ● ▣ ◑ ● ▣
8호기 ● ◕ ● ● ▣ ● ◑ ● ◕
9호기 ▣ ● ◑ ▣ ● ◑ ● ● ●
10호기 ● ▣ ● ● ◕ ▣ ● ● ●

<표 2> 2011년 원자로 안전도 평가 결과

부문

분야

원자로

안전운영 안전설비 신뢰도 안전방벽
원자로
정지
출력
변동
안전
주입
비상
발전기
보조
급수
핵연료
건전성
냉각제 격납
건전성
비상
대책
1호기 ◕ ● ◑ ● ▣ ● ◕ ◑ ◑
2호기 ● ▣ ● ◑ ● ● ◕ ● ◑
3호기 ● ◕ ◕ ◕ ● ◑ ● ◑ ●
4호기 ◕ ◑ ◕ ◑ ● ▣ ● ● ●
5호기 ● ◕ ◑ ● ● ● ▣ ◕ ◕
6호기 ◕ ◕ ● ◑ ◕ ● ◑ ● ▣
7호기 ◕ ● ● ◕ ● ▣ ◑ ◕ ▣
8호기 ● ◕ ▣ ● ● ● ◑ ● ◕
9호기 ▣ ● ◑ ◕ ◕ ◑ ● ● ●
10호기 ● ● ● ● ◕ ▣ ● ● ●

2006년 ‘양호’ 평가 건수: 12개

2011년 ‘양호’ 평가 건수: 22개

2006년 대비 2011년 ‘양호’ 평가 건수의 증가율: \(\dfrac{\text{21-12}}{\text{12}}\) ≒ 54.5%

2006년 ‘보통’ 평가 건수: 11개

2011년 ‘보통’ 평가 건수: 16개

2006년 대비 2011년 ‘보통’ 평가 건수의 증가율: 68.8%

2006년 대비 2011년 ‘양호’ 평가 건수의 증가율은 ‘보통’ 평가 건수의 증가율보다 높다.

따라서 보기의 내용은 옳지 않다.

 

정답은 ①번이다.

2013 5급 PSAT 자료해석

관련 문서

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다