[PSAT 기출] 2019 민경채 자료해석 나책형 6번 해설 – 자동차 브랜드 가치평가액

1 개요
2 문제
3 문제 해설
4 2019 민경채 PSAT 자료해석
5 관련 문서

개요

다음은 2019년 국가공무원 민간경력자(민경채) 자료해석영역 나책형 6번 문제 해설이다.

문제

문 6. 다음 <표>는 2017년과 2018년 주요 10개 자동차 브랜드 가치평가에 관한 자료이다. 이에 대한 <보기>의 설명 중 옳은 것만을 모두 고르면?

<표 1> 브랜드 가치평가액

(단위: 억 달러)

연도 브랜드	2017	2018
TO	248	279
BE	200	218
BM	171	196
HO	158	170
FO	132	110
WO	56	60
AU	37	42
HY	35	41
XO	38	39
NI	32	31

<표 2> 브랜드 가치평가액 순위

구분 연도 브랜드	전체 제조업계 내 순위		자동차업계 내 순위
구분 연도 브랜드	2017	2018	2017	2018
TO	9	7	1	1
BE	11	10	2	2
BM	16	15	3	3
HO	19	19	4	4
FO	22	29	5	5
WO	56	56	6	6
AU	78	74	8	7
HY	84	75	9	8
XO	76	80	7	9
NI	85	90	10	10

<보 기>

ㄱ. 2017년 대비 2018년 ‘전체 제조업계 내 순위’가 하락한 브랜드는 2017년 대비 2018년 브랜드 가치평가액도 감소하였다.

ㄴ. 2017년과 2018년의 브랜드 가치평가액 차이가 세 번째로 큰 브랜드는 BE이다.

ㄷ. 2017년 대비 2018년 ‘전체 제조업계 내 순위’와 ‘자동차업계 내 순위’가 모두 상승한 브랜드는 2개뿐이다.

ㄹ. 연도별 ‘자동차업계 내 순위’ 기준 상위 7개 브랜드 가치평가액 평균은 2018년이 2017년보다 크다.

① ㄱ, ㄴ

② ㄱ, ㄹ

③ ㄴ, ㄷ

④ ㄴ, ㄹ

⑤ ㄷ, ㄹ

출처: 사이버국가고시센터

문제 해설

ㄱ. 2017년 대비 2018년 ‘전체 제조업계 내 순위’가 하락한 브랜드는 2017년 대비 2018년 브랜드 가치평가액도 감소하였다.

<표 1> 브랜드 가치평가액

(단위: 억 달러)

연도 브랜드	2017	2018
TO	248	279
BE	200	218
BM	171	196
HO	158	170
FO	132	110
WO	56	60
AU	37	42
HY	35	41
XO	38	39
NI	32	31

<표 2> 브랜드 가치평가액 순위

구분 연도 브랜드	전체 제조업계 내 순위		자동차업계 내 순위
구분 연도 브랜드	2017	2018	2017	2018
TO	9	7	1	1
BE	11	10	2	2
BM	16	15	3	3
HO	19	19	4	4
FO	22	29	5	5
WO	56	56	6	6
AU	78	74	8	7
HY	84	75	9	8
XO	76	80	7	9
NI	85	90	10	10

2017년 대비 2018년 ‘전체 제조업계 내 순위’가 하락한 브랜드는 FO, XO, NI이다.

이 중, XO의 2017년 대비 2018년 브랜드 가치평가액은 증가했다.

따라서 보기의 내용은 옳지 않다.

ㄴ. 2017년과 2018년의 브랜드 가치평가액 차이가 세 번째로 큰 브랜드는 BE이다.

<표 1> 브랜드 가치평가액

(단위: 억 달러)

연도 브랜드	2017	2018
TO	248	279
BE	200	218
BM	171	196
HO	158	170
FO	132	110
WO	56	60
AU	37	42
HY	35	41
XO	38	39
NI	32	31

BE의 2017년과 2018년의 브랜드 가치평가액 차이: 218 – 200 = 18억 달러

TO의 2017년과 2018년의 브랜드 가치평가액 차이: 279 – 248 = 31억 달러

BM의 2017년과 2018년의 브랜드 가치평가액 차이: 196 – 171 = 25억 달러

FO의 2017년과 2018년의 브랜드 가치평가액 차이: 132 – 110 = 22억 달러

2017년과 2018년의 브랜드 가치평가액 차이가 세 번째로 큰 브랜드는 FO이다.

따라서 보기의 내용은 옳지 않다.

ㄷ. 2017년 대비 2018년 ‘전체 제조업계 내 순위’와 ‘자동차업계 내 순위’가 모두 상승한 브랜드는 2개뿐이다.

<표 2> 브랜드 가치평가액 순위

구분 연도 브랜드	전체 제조업계 내 순위		자동차업계 내 순위
구분 연도 브랜드	2017	2018	2017	2018
TO	9	7	1	1
BE	11	10	2	2
BM	16	15	3	3
HO	19	19	4	4
FO	22	29	5	5
WO	56	56	6	6
AU	78	74	8	7
HY	84	75	9	8
XO	76	80	7	9
NI	85	90	10	10

2017년 대비 2018년 ‘전체 제조업계 내 순위’와 ‘자동차업계 내 순위’가 모두 상승한 브랜드는 AU, HY 2개뿐이다.

따라서 보기의 내용은 옳다.

ㄹ. 연도별 ‘자동차업계 내 순위’ 기준 상위 7개 브랜드 가치평가액 평균은 2018년이 2017년보다 크다.

<표 1> 브랜드 가치평가액

(단위: 억 달러)

연도 브랜드	2017	2018
TO	248	279
BE	200	218
BM	171	196
HO	158	170
FO	132	110
WO	56	60
AU	37	42
HY	35	41
XO	38	39
NI	32	31

<표 2> 브랜드 가치평가액 순위

구분 연도 브랜드	전체 제조업계 내 순위		자동차업계 내 순위
구분 연도 브랜드	2017	2018	2017	2018
TO	9	7	1	1
BE	11	10	2	2
BM	16	15	3	3
HO	19	19	4	4
FO	22	29	5	5
WO	56	56	6	6
AU	78	74	8	7
HY	84	75	9	8
XO	76	80	7	9
NI	85	90	10	10

연도별 ‘자동차업계 내 순위’ 기준 상위 7개 브랜드 중 FO의 가치평가액은 2017년이 2018년보다 높다. 나머지 브랜드의 가치평가액은 2018년이 2017년보다 높다.

FO의 가치평가액 차이는 132 – 110 = 22억 달러이다.

연도

브랜드

2017

2018

248

279 – 23 = 256

132

110 + 23 = 133

2018년 TO의 가치평가액 중 23억 달러를 FO로 이전한다고 해도 2017년 가치평가액보다 높다. 또한 FO의 가치평가액은 2018년이 2017년보다 높게 된다.

그러므로 연도별 ‘자동차업계 내 순위’ 기준 상위 7개 브랜드 가치평가액 평균은 2018년이 2017년보다 크다.

따라서 보기의 내용은 옳다.

정답은 ⑤번이다.

개요

문제

문제 해설

2019 민경채 PSAT 자료해석

관련 문서

답글 남기기 응답 취소