[PSAT 기출] 2011 5급 언어논리 우책형 17번 해설 – 기술 과학 논지 강화

1 개요
2 문제
3 문제 해설
4 2011 5급 PSAT 언어논리
5 관련 문서

개요

다음은 2011년 국가공무원 5급 언어논리영역 우책형 17번 문제 해설이다.

문제

문 17. 다음 글의 논지를 강화하기 위해 아래 <사례>를 활용하고자 할 때, 가장 적절한 방안은?

과학지식이 인공물에 응용되면 기술이 생긴다는 것이 일반적인 생각이다. 이 ‘응용과학 테제’에 따르면 과학은 지식이자 정신노동의 산물이고, 기술은 물건이자 육체노동의 산물이다. 기술을 과학의 응용으로 간주했던 사람은 과학을 발전시키면 자동적으로 기술도 발전한다고 생각했다. 하지만 과학과 기술의 상호작용은 지식과 지식 사이의 상호침투이다. 기술지식은 실용성, 효용, 디자인을 더 강조하고, 과학지식은 추상적 이론, 지식을 위한 지식, 본질에 대한 이해를 더 강조할 뿐이다. 과학과 기술은 지식과 지식응용의 차이가 아니라 오히려 지향하는 가치의 차이이다. 기술의 역사를 살펴보면, 기술은 역사적으로 과학에 앞서며, 실제로 과학의 기능을 수행했다.

<사 례>

ㄱ. 웨지우드는 진흙을 가열하면 부피가 줄어든다는 사실을 발견했고, 이를 바탕으로 매우 높은 온도를 재는 고온계를 발명했다. 하지만 이 사실을 발견한 것은 기술자로서 그의 경험 덕분이었다. 그는 화학계에 입성하기 이전에 도공 기술자로서 이미 큰 성공을 거두었다.

ㄴ. 와트는 응축기를 고안하여 뉴커먼 증기기관의 효율성을 획기적으로 향상시켰다. 와트 증기기관의 작동은 블랙의 숨은열 이론으로 설명될 수 있는데, 이 점은 증기기관이 상용화된 지 한참 후에야 밝혀졌다.

ㄷ. 미 국방부는 1945년부터 총 100억 달러 연구비 중 25억 달러를 순수과학에 할애했다. 국방부는 1945년 이후 연구 개발된 20개의 핵심무기 기술을 조사했는데, 중간보고서에 따르면 그 중 91%가 기술연구개발에 기인했고 9%만이 과학연구에 기인한 것으로 밝혀졌다.

① 세 사례를 기술과 과학이 독립적으로 발전해 왔다는 근거로 삼아 기술과 과학의 차이점을 강조한다.

② ㄱ과 ㄴ을 기술이 과학의 응용으로서 발전한 것은 아니라는 근거로 삼고 ㄷ을 과학이 기술에 끼치는 영향이 제한적이라는 근거로 삼아, 기술이 과학의 응용이라는 주장을 반박한다.

③ ㄱ과 ㄴ을 기술과 과학의 구분이 명확하지 않았다는 근거로 삼고 ㄷ을 과학이 기술 발전에 큰 기여를 하지 못했다는 근거로 삼아, 기술은 과학과 독립적으로 발전했다고 주장한다.

④ ㄱ과 ㄴ을 기술도 지식이라는 점을 보여주는 근거로 삼고 ㄷ을 기술 분야에 연구개발비를 투자하는 것이 효율적이라는 점을 뒷받침하는 근거로 삼아, 기술에 더 많이 투자할 때 과학이 발전한다고 주장한다.

⑤ ㄱ을 기술이 과학과 독립적으로 발전해 왔다는 근거로 삼고ㄴ을 기술 발전이 과학을 선도했다는 점을 뒷받침하는 근거로 삼고 ㄷ을 과학이 기술에 끼치는 영향이 제한적이라는 근거로 삼아, 과학과 기술의 상호작용이 복잡하다고 주장한다.

출처: 사이버국가고시센터

문제 해설

① 세 사례를 기술과 과학이 독립적으로 발전해 왔다는 근거로 삼아 기술과 과학의 차이점을 강조한다.

ㄴ의 경우 기술과 과학이 독립적으로 발전했다기 보다는, 기술이 과학을 선도했다는 위 글의 입장으로 해석할 수 있다.

따라서 보기의 내용은 옳지 않다.

위 글은 기술을 과학의 응용으로 간주하는 ‘응용과학 테제’를 비판하는 입장으로, 오히려 과학과 기술은 지향하는 가치의 차이이며, 기술의 역사를 살펴보면, 기술은 역사적으로 과학에 앞서며, 실제로 과학의 기능을 수행했다고 주장한다.

따라서 보기의 내용은 옳다.

위 글은 기술과 과학의 구분이 명확하다는 주장을 비판하지 않는다. 기술이 과학의 응용이라는 일반적 생각을 비판할 뿐이다.

따라서 보기의 내용은 옳지 않다.

위 글은 과학을 발전시키면 자동적으로 기술도 발전하다는 주장에 반대하고, 기술이 과학에 앞선다고 주장할 뿐, 기술을 발전시키면 과학이 발전한다고 주장하지 않는다.

따라서 보기의 내용은 옳지 않다.

위 글은 과학과 기술의 상호작용에 대한 주장이 아닌, 기술이 과학의 응용이라는 주장에 대해 비판하고 있다.

따라서 보기의 내용은 옳지 않다.

정답은 ②번이다.

개요

문제

문제 해설

2011 5급 PSAT 언어논리

관련 문서

답글 남기기 응답 취소