[진리의 영문법] 조동사 must (feat. have to)

1 개요
2 조동사 must의 사용방법
3 유형
- 3.1 확신(certainty): ~임에 틀림없다
  - 3.1.1 부정문
    - 3.1.1.1 부정문: must not과 cannot/can’t 비교
  - 3.1.2 과거: must have p.p./can’t have p.p. ~이었음에 틀림없다
- 3.2 필요, 의무: ~해야 한다
4 must와 have to 사용 정리
5 관련 문서
6 참고문헌 및 사이트

개요

조동사 must는 확신과 의무를 표현한다. 흔히 해석되는 ‘~임에 틀림 없다‘라는 확신과 ‘~해야 한다‘는 의무를 표현하기 위해 사용된다.

must가 서로 다른 2가지의 뜻을 가지고 있기 때문에 사용할 때 주의해야 하며, 조동사라는 문법적 한계를 비슷한 의미의 have to가 어떻게 해결해 주는지도 잘 숙지해야 한다.

조동사 must의 사용방법

must는 조동사이기 때문에 사용할 때 몇 가지 원칙이 있다.

1. must는 주어의 인칭, 단/복수에 상관 없이 끝에 s를 붙이지 않고 그대로 사용한다.

She must be George’s sister. 그녀는 George의 누나임이 틀림없다.
She musts be George’s sister. (X)

2. 의문문과 부정문을 만들 때 do나 does를 사용하지 않는다. must 자체가 조동사이기 때문에 이를 이용하여 의문문과 부정문을 만든다. 부정문의 경우 must not이나 mustn’t가 된다. 하지만 mustn’t를 사용하는 경우는 드물다.

What must we do? 우리는 무엇을 해야 되나요?
Must I fix this? 제가 이것을 고쳐야 하나요?
You must not smoke here. 당신은 여기서 담배를 피우시면 안 됩니다.

3. must 다음에는 본동사가 오는데 이때 본동사는 동사 원형 그대로 사용한다.

You must be kidding! 너는 농담하고 있는 것임에 틀림없다. ⇒ 너 농담하는거지!
You must are kidding! (X)
James must get up early in the morning. James는 아침에 일찍 일어나야 한다.
James must gets up early in the morning. (X)
James must to get up early in the morning. (X)

4. must는 조동사이기 때문에 다른 조동사와 함께 쓸 수 없다. 또한 must는 일반 동사와 달리 동명사, 부정사, 분사, 그리고 과거형 형태로 변환될 수 없다. 그래서 must를 대신하는 have to를 이용하거나 과거형의 경우 must have p.p.로 변환할 수 있다.

You will have to work if you want to earn money. 만약 네가 돈을 벌고 싶다면 너는 일을 해야 한다.
You will must work if you want to earn money. (X)
I used to have to wear glasses. 나는 과거에 안경을 써야 했었다.
I used to must wear glasses. (X)
I really hate having to read this book. 나는 이 책을 읽어야 하는 게 진짜 싫다.
I really hate musting read this book. (X)
Henry has had to write five letters today. Henry는 오늘 5통의 편지를 써야했다.
Henry has musted write five letters today. (X)
I had to leave early yesterday. 나는 어제 일찍 떠나야 했다.
I musted leave early yesterday. (X)
Jasmine must have told me a lie. Jasmine은 나에게 거짓말 했음이 틀림없다.
Jasmine musted tell me a lie. (X)

유형

확신(certainty): ~임에 틀림없다

must는 어떠한 것이 사실이거나 확실하다는 추측(deduction)이나 판단(conclusion)을 표현하기 위해 사용된다. 이를 뒷받침하기 위해 논리적인 충분한 근거를 가질 수 있다. 절대 사실이거나 확실하다고 단정 짓는 게 아니다.

Daisy has worked all day. She must be tired. Daisy는 하루종일 일을 했다. 그녀는 분명히 피로할 것이다.
A: I have lived here for 20 years. 나는 여기서 20년 동안 살았어.
B: You must know a lot of people here. 너는 분명 여기에 많은 사람들을 알겠구나.
C: I won! I actually have the winning lotto numbers! 나 당첨됐어! 나 진짜 로또 1등 번호 맞췄어!
D: You must be kidding! 너는 농담하고 있는 것임에 틀림없다. ⇒ 너 농담하는거지!
Liam works every day from 9 AM to 6 PM. It’s 3 PM now, so he must be at work. Liam은 매일 아침 9시부터 6시까지 근무해. 지금이 오후 3시이니까, 그는 직장에 있는게 틀림없어.

부정문

확신을 의미하는 must의 부정은 must not이 아니다. cannot이나 can’t로 표현한다. 이는 논리적으로 확실히 불가능하거나 사실이 아니라는 것을 표현하기 위해 사용된다.

You can’t be hungry. You had a snack a few minutes ago. 너는 배고플 리가 없어. 너는 몇 분 전에 간식을 먹었잖아.
I wonder who is at the door. It can’t be Gabriel, he is still at school. 문에 있는 사람이 누구인지 궁금하네. Gabriel은 아닐거야. 그는 아직 학교에 있는데.
Liam works every day from 9 AM to 6 PM. It’s 3 PM now, so he can’t be at home. Liam은 매일 아침 9시부터 6시까지 근무해. 지금이 오후 3시이니까, 그는 집에 있을 리가 없어.
That can’t be Aaron. He said he was going abroad this week. 저 사람이 Aaron일 리가 없어. Aaron은 이번 주에 외국에 간다고 말했거든.

부정문: must not과 cannot/can’t 비교

후술하겠지만 must는 또한 필요(necessity)와 의무(obligation)를 나타내는 ‘~해야 한다‘의 의미를 표현하기 위해서도 사용된다. 이 의미의 부정은 또 다시 2가지로 나뉜다. ‘~할 필요가 없다’와 ‘~하면 안 된다’ 2가지다. must not은 이 두 의미 중에 ‘~하면 안 된다’라는 금지를 뜻한다.

must not은 부정적인 확신(certainty, ~일 리가 없다)이 아니라 금지(~하면 안 된다)만 의미한다.

따라서 부정적인 확신은 cannot/can’t로만 사용된다. 하지만 미국 영어에서는 must not이 부정적인 확신으로 쓰이기도 한다. 문법 책에서는 must not이 ‘논리적으로 불가능하지는 않지만 사실이 아니라고 믿기에 강한 근거가 있을 때’ 사용한다고 말하고 있다. 구체적으로 예문을 보자.

They must not be French, because They’re speaking English. 그들은 프랑스인일 리가 없어. 그들은 영어를 말하고 있잖아.
They can’t be French, because they have American passports. 그들은 프랑스인일 리가 없어. 그들은 미국 여권을 소지하고 있잖아.

첫 번째 문장의 경우 사람들이 영어를 말하고 있는 것으로 봐서 프랑스인이 아니라는 확신을 하고 있다. 하지만 영어를 말한다고 해서 프랑스인이 아니라는 확실한 근거는 성립되지 않는다. 다만 프랑스인이 아니라고 확신을 하고 있는 것이다.

두 번째 문장의 경우 미국 여권을 소지하고 있다는 논리적이고 강한 근거가 있기 때문에 프랑스인이 아니라고 확신을 하고 있다.

must not과 can’t/cannot이 비슷하면서도 미묘한 차이가 있어서 혼란스러울 수 있다. 때문에 웬만하면 부정적인 확신에서는 can’t/cannot을 사용하는 것을 추천한다.

과거: must have p.p./can’t have p.p. ~이었음에 틀림없다

과거에 어떠한 것이 사실이었거나 확실했다는 추측(deduction)이나 판단(conclusion)을 표현하기 위해 must have p.p.(과거완료)를 사용된다. 과거의 부정적인 확신을 표현하기 위해서는 can’t/cannot have p.p.를 사용한다.

I must have left my smartphone at home. I can’t find it. 내가 스마트폰을 집에 놓아뒀던게 틀림 없어. 스마트폰을 찾을 수 없어.
Frankie must have eaten all the bananas! There are none left. Frankie가 모든 바나나를 먹었던 게 확실해! 남은 게 없어.
It must have rained cats and dogs in the night. There are puddles everywhere. 간밤에 비가 억수같이 내렸던 게 분명해. 모든 곳에 물 웅덩이가 있어.
Michael can’t have left the office yet because his smartphone is still on the desk. Michael이 아직 사무실을 떠났을 리가 없어요. 왜냐하면 그의 스마트폰이 아직 책상 위에 있거든요.
Adam can’t have understood the instructions because he looked confused. Adam은 지시사항들을 이해했을 리가 없다. 왜냐하면 그는 혼란스러워 보였기 때문이다.
Can Desmond have been ill? Desmond can’t have been ill. He was playing football all day. Desmond가 정말로 아팠을까? Desmond는 아팠을 리가 없어. 그는 하루종일 축구를 했다고.

과거의 의문문의 경우는 can을 이용하여 만든다.

필요, 의무: ~해야 한다

must는 어떤 것을 할 필요(necessity)가 있다고 말하거나, 어떤 것을 해야 한다(의무, obligation)고 말하기 위해 사용된다. 강한 의무를 표현한다.

Animals must eat to live. 동물들은 살기 위해서 먹어야 한다.
You must stop at the red light. 당신은 빨간불일 때 꼭 정지해야 합니다.
I have an important exam tomorrow. I must study hard for it. 나는 내일 중요한 시험이 있어. 나는 시험을 위해 열심히 공부 해야 돼.
I must get enough sleep. 나는 충분한 잠을 자야 돼.
I really must stop smoking. 나는 진짜로 금연을 해야 된다.
plants must be watered regularly. 식물들은 주기적으로 물을 줘야 한다.

must는 또한 공식적인 규칙이나 지시를 위해 사용되기도 한다.

Students must wear uniforms at school. 학생들은 학교에서 교복을 입어야 합니다.
Passengers must fasten their seat-belts. 승객 여러분께서는 안전벨트를 매주시기 바랍니다.

have to와 have got to

have to, have got to는 또한 must와 같은 의미로 어떤 것을 할 필요(necessity)가 있다고 말하거나, 어떤 것을 해야 한다(의무, obligation)고 말하기 위해 사용된다.

I have to go to work every day. 나는 매일 출근을 해야 한다.
In Japan, people have to drive on the left side of the road. 일본에서는 좌측통행으로 운전해야 한다.
I have to wear uniforms at school. 나는 학교에서 교복을 입어야 한다.
I have to leave soon because I have an appointment to see my dentist. 나는 곧 떠나야 한다. 왜냐하면 나는 치과 예약이 있기 때문이다.
I have got to leave soon because I have an appointment to see my dentist.
Ruby have to take a driving test tomorrow. Ruby는 내일 운전면허 시험을 봐야 한다.
Ruby have got to take a driving test tomorrow.

have to와 have got to는 큰 의미 차이는 없지만, 굳이 따지자면 have got to의 경우는 규칙적인 의무에 대해서는 사용하지 않는다. 위 예문에서도 4, 5번째 문장만 have got to로 구분한 이유이기도 하다.

더 자세한 사항은 관련 문서 참조

의문문과 부정문

의문문

must로 의문문을 만들 때는 do/does를 사용하지 않고 must만을 이용한다.

What must I do? 내가 무엇을 해야 하지?
Must I come home now? 지금 내가 집에 가야 하나요?
What must Grace say so that Harry forgives her? Harry가 Grace를 용서하기 위해서 Grace는 무슨 말을 해야될까?
What must we do to avoid having this problem again? 또 다시 이런 문제를 겪는 것을 막기 위해서 우리는 무엇을 해야 하는가?

have to의 경우는 일반동사처럼 취급하여 do/does를 이용하여 의문문을 만들고, have got to의 경우는 have를 조동사 취급하여 have/has를 이용해 의문문을 만든다.

Do you have to go to a job interview tomorrow? 너는 내일 취업 면접에 가야 하니?
Have you got to go to a job interview tomorrow?
When do you have to arrive at work every morning? 매일 아침 언제 너는 출근을 해야 돼?
When have you got to arrive at work every morning?
Do I have to wear a uniform at work? 제가 직장에서 작업복을 입어야 하나요?
Have I got to wear a uniform at work?

예문에서 have got to를 이용해서 의문문을 만들어 보았는데 실제로 have got to를 이용해 의문문을 사용하는 경우는 극히 적다고 한다. 웬만하면 have to를 이용하여 의문문을 만드는 것을 추천한다.

부정문

부정문에서는 must와 have to의 사용이 다르다.

must의 부정 must not 또는 mustn’t는 ‘~하면 안 된다‘는 금지를 표현한다.

have to의 부정 don’t(doesn’t) have to는 ‘~할 필요는 없다‘는 의미를 나타낸다. 이는 금지보다 약한 의미로 ‘할 필요는 없는데 굳이 원한다면 해도 된’다는 의미가 들어가 있다. 이외로 don’t(doesn’t) need to, 또는 needn’t로도 나타낼 수도 있다.

You mustn’t smoke here. 당신은 여기에서 흡연을 하면 안 됩니다.
You must not watch TV all day. 너는 하루종일 TV를 보면 안 돼.
You mustn’t make noise in the library. 여러분은 도서관에서 소음을 내면 안 돼요.
You must not show this document to anyone. 너는 이 문서를 누구에게라도 보여줘서는 안 돼.
Today is Sunday. I don’t have to go to school tomorrow. 내일은 일요일이다. 나는 내일 학교에 갈 필요가 없다. (그럼에도 굳이 학교에 가고 싶다면 가도 된다)
You don’t have to wear a uniform at work. 당신은 회사에서 작업복을 입을 필요는 없습니다.
We don’t have to become rich and famous. 우리가 부유하고 유명해질 필요는 없습니다.

must와 have to 비교

must와 have to의 의미가 같은데 왜 구분하여 사용하는 것일까? 엄밀히 말하자면 사용하는 상황과 의미가 다르다. 뿐만 아니라 조동사 must의 문법적 한계를 have to가 해결해주기 때문에 보완적으로 사용하는 것이다. 조동사 must는 다른 조동사와 함께 사용할 수 없고, 동명사, 부정사, 분사, 그리고 과거형 형태로 변환될 수 없다. 이때 have to가 이러한 문제를 해결해 준다. 이에 대한 자세한 내용은 조동사 must의 사용방법 4번에서 확인할 수 있다.

그렇다면 must와 have to를 사용하는 상황과 의미가 어떻게 다르다는 것일까? 쉽게 말하면 must는 내부, have to를 외부라고 할 수 있다.

must는 평서문의 경우는 말하는 화자가, 의문문의 경우는 말을 듣고 있는 청자가 어떤 것을 할 필요가 있거나, 어떤 것을 해야 한다고 생각할 때 사용한다. 지시, 명령, 조언의 의미라고 할 수 있다.

You must have some good friends. 너는 좋은 친구들을 둘 필요가 있어.
Must I come home now? 지금 내가 집에 가야 하나요?

또는 윗 절에서 언급한 것처럼 때때로 공공의 규칙이나 지시를 위해 사용되기도 한다.

Students must wear uniforms at school. 학생들은 학교에서 교복을 입어야 합니다.
Passengers must fasten their seat-belts. 승객 여러분께서는 안전벨트를 매주시기 바랍니다.

have to의 경우는 외부에서 오는 의무를 표현할 때 사용된다.

I have to leave soon because I have an appointment to see my dentist. 나는 곧 떠나야 돼. 왜냐하면 나는 치과 예약이 있기 때문이야.
Do I have to wear a uniform at work? 제가 직장에서 작업복을 입어야 하나요?

must는 개인적으로 생각하는 의무, 또는 조언, 명령이라고 한다면 have to는 공적으로 예정된 의무를 위해 사용된다고 보면 된다.

물론 실제로 영어를 쓰는 사람들이 이를 철저하게 지키면서 사용하는 것은 아닐 것이다. 대체로 영국에서는 must와 have to를 위와 같은 방식으로 구분하여 사용하는 경향이 강한 반면, 미국에서는 must와 have to를 이러한 구분 없이 사용하며 must보다 have to를 빈번하게 사용한다. have to를 대화할 때 격식없이 구어체로써 주로 사용하고, must는 격식있는 문어체로써 주로 쓰인다.

과거

과거에 존재했던 필요와 의무를 표현하기 위해 had to를 사용해야 한다. 왜냐하면 조동사 must의 과거형은 없다. must have p.p.의 경우는 과거에 있었던 일에 대한 확신을 표현할 때에만 사용한다. 따라서 과거에 존재했던 필요와 의무를 must로 표현할 수 없다.

좀 더 심화적으로 들어가면 필요와 의무를 표현하는 must는 현재 또는 미래에 본인이나 다른 사람의 행동에 영향을 미치려는 의도가 포함돼 있다. 이것이 조언, 지시 또는 명령으로 표출된다. 즉 입 밖으로 must를 내뱉으면서 사람의 행동에 영향을 미쳐야 하는데 당연히 과거시제에서는 이것이 불가능하다.

하지만 had to는 단지 과거에 존재했던 필요와 의무만을 표현한다. ‘과거에 ~할 필요가 있었어’, ‘그때 ~을 해야했어’라고 말이다. 외부에서 오는 의무, 내부에서 오는 의무 구분 없이 사용 가능하다.

부정 역시 didn’t have to로만 표현한다.

Arthur had to his homework yesterday afternoon. Arthur는 어제 오후에 그의 숙제를 했어야 했다.
When we were at elementary school, we had to wear a uniform. 우리가 초등학교에 다닐 때는 교복을 입어야 했단다.
You didn’t have to attend the meeting. 당신은 그 회의에 참석할 필요가 없었습니다.
You didn’t have to buy so much. 너는 그렇게 많이 살 필요는 없었어.

심화) 과거: didn’t need to / needn’t have p.p.

윗 절 현재시제 부정문에서 don’t have to 대신 don’t need to와 need not을 사용할 수 있다고 했다. 과거에서도 마찬가지다. 이 2개의 부정문을 과거시제로 고치면 didn’t need to와 needn’t have p.p.가 된다. 하지만 의미는 약간 다르다.

didn’t need to의 경우 ‘그때 과거 상황에서 굳이 그것을 할 필요는 없었다’의 의미가 되고, needn’t have p.p.의 경우 ‘과거에 할 필요가 없었는데 결국 했고, 그래서 쓸데없는 짓을 했다’는 의미가 된다.

I knew I had some milk at home, so I didn’t need to buy any. 나는 집에 우유가 좀 있었다는 것을 알았고, 그래서 나는 우유를 살 필요가 없었다.
I bought some milk, but when I got home I found we already had some, so I needn’t have bought any. 나는 우유를 약간 샀는데, 집에 왔을 때는 우리가 이미 우유를 가지고 있었다는 것을 알게 되었다. 나는 우유를 살 필요가 없었(는데 샀)다.

문장 출처: WordReference.com – goo.gl/vpYKXS

미래: will have to

지금까지 배운 must와 have to는 이미 존재하는 필요와 의무를 표현하기 위해 사용된다.

I must study hard for the exam. 나는 시험을 위해 열심히 공부해야 한다.
I have to leave soon because I have an appointment to see my dentist. 나는 곧 떠나야 한다. 왜냐하면 나는 치과 예약이 있기 때문이다.

하지만 해석은 ‘~해야 한다’가 되어 현재 의미와 미래 의미가 혼잡된 것처럼 보이기도 한다.

하지만 영어에서는 will have to로 구분하여 미래 의무를 표현한다. (must는 당연히 조동사이기 때문에 will must의 사용은 불가능하다)

You have to read the book and hand in your book report before March 15. 여러분들은 그 책을 읽고 3월 15일 전에 여러분들의 독후감을 제출해야 합니다.
You will have to work if you want to earn money. 만약 네가 돈을 벌고 싶다면 너는 일을 해야 할 것이다.
You will have to read the book if you want to understand the story. 만약 네가 그 줄거리를 이해하길 원한다면 너는 그 책을 읽어야 할 것이다. 문장 출처: goo.gl/vKKo2P
After one year, they will have to return the textbooks. 1년 후에 그들은 교과서를 반납해야 합니다. 문장 출처: 네이버 사전 – 타임즈코어

have to가 이미 존재하는 필요와 의무를 나타낸다면, will have to는 미래에 존재하는 의무를 나타낸다. 즉 미래에 어느 시점이 되거나 어떤 조건이 충족이 될 때 미래 의무로써 발생되는 것이다.

must와 have to 사용 정리

	확신: ~임에 틀림없다	의무: ~해야 한다
평서문	must	must (내부) have (got) to (외부)
부정문	can't must not(일부 미국 영어)	must not (금지) don't have to (~할 필요는 없다)
의문문		Must ~ ? Do ~ have to ? Have ~ got to ?
과거: 평서문	must have p.p.	had to ~~must~~ (불가)
과거: 부정문	can't have p.p.	didn't have to didn’t need to (심화) needn’t have p.p. (심화)
과거: 의문문	Can ~ have p.p. ?	Did ~ have to ?
미래		평서문: will have to 부정문: will not have to 의문문: Will ~ have to ?

참고문헌 및 사이트

Swan, Michael. Practical English Usage. Oxford University Press, 2005.
Raymond Murphy and William R. Smalzer. Grammar in Use Intermediate. Cambridge University Press, 2000.
네이버 사전