[진리의 영문법] 조동사 should / ought to

개요

Should는 조동사(modal auxiliary verb)다.

조동사 should는 shall의 과거형이다.

Shall은 미래를 표현하거나 명령, 예언, 조언 구하기, 제안하기 등을 표현하는데 주어의 인칭에 따라 의미가 달라지고 사용법이 엄격하여 현대 영어에서는 거의 쓰이지 않고 있다.

Should가 shall의 과거형이라고 해서 의미 역시 과거를 뜻하지 않는다. Should는 shall의 그늘에서 벗어나 독자적인 의미를 발전시켜 왔다.

현재 should는 의무, 타당성, 가능성의 의미를 표현하기 위해 사용되며 가정법과 조건법에서도 쓰이고 있다. 가정법의 경우는 원래는 동사원형이 맞지만, 영국에서는 이를 격식적이라고 느껴서 should+동사원형 형태를 선호한다. 반면, 미국에서는 동사원형 그대로 사용된다.

should를 해석할 때 주의할 점은 단순히 ~해야 한다의 의미로만 해석하지 않는다는 것과 must의 의무와 동일하게 사용되지 않는다는 것이다. 자세한 내용은 아래에서 설명할 것이다.

Ought는 should와 유사하게 사용되지만, 사용빈도는 should보다 훨씬 적다.

should

사용 시 주의사항

Should는 조동사이기 때문에 사용할 때 몇 가지 원칙이 있다.

1. Should는 주어의 인칭, 단/복수에 상관 없이 끝에 s를 붙이지 않고 그대로 사용한다.

He should try to lose weight. 그는 살을 빼는 것을 시도해 보는 게 좋겠다. (출처: goo.gl/BJEVGh)
He shoulds try to lose weight. (X)

2. 의문문과 부정문을 만들 때 do나 does를 사용하지 않는다. should 자체가 조동사이기 때문에 이를 이용하여 의문문과 부정문을 만든다. 부정문의 경우 should not이나 shouldn’t가 된다.

Should I apologize to him? 제가 그에게 사과를 해야 하나요? (출처: goo.gl/oS9P3G)
There should not be many people at the beach today. 오늘 해변에는 많은 사람이 있지 않을 것이다. (출처: goo.gl/GSBJvi)
You shouldn’t drive so fast. 너는 너무 빠르게 운전하면 안 된다. (출처: goo.gl/VvGfbE)

3. 조동사 should 다음에는 원형부정사(동사원형)가 온다.

Chloe should rest at home today. Chloe는 오늘 집에서 쉬는 게 좋겠다. (출처: goo.gl/8tTdAw)
Chloe should rests at home today. (X)
Chloe should to rest at home today. (X)

4. should는 조동사이기 때문에 다른 조동사와 함께 사용할 수 없다.

There should be a knife in the drawer. 서랍 안에 칼 한 자루가 있을 것이다. (출처: goo.gl/VvGfbE)
There will should be a knife in the drawer. (X)
The older child should be able to prepare a simple meal. 큰애는 간단한 식사 정도는 준비할 수 있을 것이다. (출처: 네이버 사전)
The older child should can prepare a simple meal. (X)

의미

의무

should는 어떤 것을 하는 게 좋다거나 맞다고 표현하기 위해 사용된다. 또한 이와 관련해 무엇을 하라고 조언(advice)하거나 견해(opinion)를 표시할 때에도 쓰인다. 흔히 should를 해석할 때 ‘~해야 한다’라고 하는데 잘못된 표현은 아니지만, 이는 안 하면 안 된다는 의무의 느낌이 강하다.

이 절의 제목을 의무라고 표현했지만 강제적인 의미보다는 권고의 개념이 더욱 적합하다. 미국이나 영국에서도 should를 의무(obligation 또는 duty)라고 표현하지만, must보다는 약한 강도의 의무라고 설명하고 있다. 또한 위키백과 영문판에서는 should를 유사 의무(quasi-obligation)의 의미를 갖는다고 말하고 있다.

아무튼 정리하면 should를 해석할 때 ‘~해야 한다’라고 해석하는 것이 잘못된 것은 아니지만, 속뜻은 ‘~하는 게 좋다‘, ‘~하는 게 맞다‘라는 의미가 있다는 것을 유념해야 한다.

You should take the bus – it’s the easiest way to get there. 너는 버스를 타야 한다(타는 게 좋다) – 그곳으로 가는 가장 쉬운 길이다. (출처: goo.gl/oS9P3G)
Parents should spend as much time with their children as possible. 부모는 그들의 자녀와 가능한 많은 시간을 보내는 것이 좋다. (출처: goo.gl/VvGfbE)
It’s an interesting book – you should read it. 이건 재밌는 책이야. 너는 이 책을 읽어봐야 해. (출처: goo.gl/VvGfbE)
Chloe should rest at home today. Chloe는 오늘 집에서 쉬는 게 좋겠다. (출처: goo.gl/8tTdAw)
There should be a law against spreading fake news. 가짜 뉴스의 전파를 막는 법이 있어야 한다. (출처: goo.gl/VvGfbE)

의문문의 경우는 상대방에게 조언, 견해를 요청하거나 지시를 얻기 위해 사용된다.

Should I apologize to him? 제가 그에게 사과하는 게 좋을까요? (출처: goo.gl/oS9P3G)
Where should we meet tonight? 우리 오늘밤에 어디서 만나는 게 좋을까? (출처: goo.gl/oS9P3G)
Where should we go this summer? 우리 이번 여름에 어디로 가죠? (출처: goo.gl/8tTdAw)
Should I or shouldn’t I go to university? 내가 대학을 가는 좋을까, 아니면 가지 않는 게 좋을까? (출처: goo.gl/ym7VaM)

부정문의 경우는 평서문의 반대로 어떤 것을 하는 것은 좋지 않거나 올바르지 않다는 조언이나 견해를 표현할 때 사용한다.

You shouldn’t drive so fast. 너는 너무 빠르게 운전하면 안 된다. (출처: goo.gl/VvGfbE)
We shouldn’t lose hope. 우리는 희망을 잃으면 안 된다.
You shouldn’t act selfishly. 네가 이기적으로 행동하는 것은 좋지 않다.

의무: must vs should 비교

Must도의무를 표현하고, should도 의무를 표현한다. 하지만 의무의 강도는 must가 더욱 세다. must는 꼭 해야한다는 의미와 명령적인 의미가 강하다면, should는 위에서 언급한대로, 어떤 것을 하는 게 좋다는 의미와 조언, 견해의 의미를 표현한다.

Soldiers must obey orders. 군인은 명령에 복종해야 한다. (출처: goo.gl/xzxfBY)
Must I apologize to him? 제가 그에게 사과해야겠죠?
Children should obey their parents. 아이들은 그들의 부모님의 말씀을 잘 듣는 게 좋다.
Should I apologize to him? 제가 그에게 사과하는 게 좋을까요? (출처: goo.gl/oS9P3G)

가능성, 개연성, 예상

또한 should는 어떤 것이 있음직하다고 말하거나 어떤 일이 일어날 것이라고 예상할 때에도 사용된다. 이는 충분히 발생할 수 있다는 논리적인 가능성을 가지고 있을 때 쓰인다.

My dry cleaning should be ready this afternoon. 내 드라이 클리닝 옷이 오늘 오후에 준비될 것이다. (출처: goo.gl/oS9P3G)
You should find this guidebook helpful. 너는 이 안내책자가 도움이 될 것이라고 여기게 될 것이다. (출처: goo.gl/oS9P3G)
There should be a knife in the drawer. 서랍 안에 칼 한 자루가 있을 것이다. (출처: goo.gl/VvGfbE)
Scarlett is a brilliant student – she should get a first class degree. Scarlett은 우수한 학생이다. 그녀는 학급 1등이 될 것이다. (출처:goo.gl/VvGfbE)
Are you ready? The train should be here soon. 준비됐어? 기차가 곧 도착할 거야. (출처:goo.gl/BJEVGh)

사실 이렇게 가능성/개연성/예상의 의미로 정리하면 그러려니 하고 넘어가겠지만, 이를 ~해야 한다로 해석하면 그런대로 또 말이 된다. 그렇다면 의무와 예상을 어떻게 구분할 것인가. 딱히 명확한 구별법은 없다. 상황과 문맥에 맞춰 구별하고 해석해야 한다.

이번 가능성/개연성/예상 절은 should를 단순히 ~해야 한다로 해석했던 사람들에겐 다소 낯설게 느껴질 수도 있겠지만, 실제로 많이 사용하는 표현이다. 맨 위에서도 언급했다시피 should는 shall의 과거형이고, 독자적으로 발전했다지만 그래도 어느정도는 shall의 의미가 남아있다. 그 영향이라고 보면 된다.

타당성

또한 should는 어떤 것이 맞지 않거나 현재 발생한 것이 예상한 것과 다를 때 사용한다.

I wonder what’s happened to Molly. She should be here by now. 나는 Molly에게 무슨 일이 일어났는지 궁금하다. 그녀는 지금쯤 여기 있어야 한다. (출처: goo.gl/oS9P3G)
It should be snowing now, according to the weather forecast. 일기 예보에 의하면 지금쯤 눈이 와야 하는데 (안 온다). (출처: 네이버 사전)
Something is wrong. The total should come to £728.50. 뭔가 잘못됐어. 합계가 728.50 파운드가 되야 하는 게 맞아. (출처: goo.gl/VvGfbE)

과거: should have p.p.

Should의 과거형은 없다. Should를 이용해 과거를 표현하려면 should와 완료형을 결합하여 should have p.p.(과거분사)로 나타낸다.

should have p.p.는 과거에 발생하지는 않았지만, 발생했다면 좋았거나 옳은 일이었을 것이라는 의미를 나타낸다. 즉 과거에 발생하지 않거나 하지 못한 것에 대한 후회나 아쉬움을 나타낸다.

또한 완료형 have p.p.가 현재완료처럼 사용되어 어떤 것이발생했을지도 모르다는 추측을 나타내기도 한다.

I should have written to her but I haven’t had time. 나는 그녀에게 편지를 썼으면 좋았겠지만 나는 시간이 없었다. (출처: goo.gl/oS9P3G)
I should have brought an umbrella. 나는 우산을 가져왔어야 했어. (출처: goo.gl/VvGfbE)
You shouldn’t have said anything to her. 너는 그녀에게 아무 말도 하지 않는 게 좋았다. (출처: goo.gl/oS9P3G)
They should have got home by now. 그들은 지금쫌 도착했을지도 모른다. (출처: goo.gl/VvGfbE)
Let’s call Toby. He should have finished work by now. Toby에게 전화해보자. 그는 지금쯤 일을 끝냈을지도 몰라. (출처: goo.gl/BJEVGh)

과거: must have p.p. vs should have p.p. 비교(feat. had to)

Must의 의미는 크게 확신과 의무 2가지가 있다. 하지만 Must의 과거의 의미를 나타내는 must have p.p.는 과거에 대한 확신만을 나타낸다. 흔히 ~이었음에 틀림없다를 의미한다.

I must have left my smartphone at home. I can’t find it. 내가 스마트폰을 집에 놓아뒀던게 틀림 없어. 스마트폰을 찾을 수 없어.
Frankie must have eaten all the bananas! There are none left. Frankie가 모든 바나나를 먹었던 게 확실해! 남은 게 없어.

과거에 존재했던 의무를 표현하기 위해선 have to의 과거인 had to를 사용한다. 하지만 Should have p.p.는 과거에 발생하지는 않았지만, 발생했다면 좋았거나 옳은 일이었을 것이라는 후회나 아쉬움을 나타낼 뿐 과거에 존재했던 의무를 표현하지는 않는다. 차이점을 잘 구분하도록 하자.

Arthur had to his homework yesterday afternoon. Arthur는 어제 오후에 그의 숙제를 했어야 했다. (그래서 숙제를 했다.)
When we were at elementary school, we had to wear a uniform. 우리가 초등학교에 다닐 때는 교복을 입어야 했단다. (그래서 교복을 입었다.)
I should have written to her but I haven’t had time. 나는 그녀에게 편지를 썼으면 좋았겠지만 나는 시간이 없었다. (그래서 편지를 못 썼다.) (출처: goo.gl/oS9P3G)
I should have brought an umbrella. 나는 우산을 가져왔어야 했어. (그래서 우산을 안 가져왔다.) (출처: goo.gl/VvGfbE)

IF 조건문

흔히 가정법으로 잘못 알려진 if 조건문에서 should는 다양하게 사용될 수 있다.

먼저 1차 조건문(가정법 현재)에서 실현 가능성이 높은 미래 상황을 표현하기 위해 사용될 수 있다.

If you have to get up early tomorrow, you should set your alarm clock. 만약 네가 내일 일찍 일어나야 한다면, 너는 알람시계를 맞추는 게 좋다.

또한 실현 가능성이 거의 없는 2차 조건문(가정법 과거), 3차 조건문(가정법 과거완료)에서 조건법 would와 동일한 의미로 사용될 수 있다. 다만 이때는 주어가 1인칭인 I, we일 때만 가능하다. 이것은 shall의 영향 때문이다. 하지만 이 용법은 현대 영어에서는 거의 사용되지 않고 있다.

If I were a bird, I should fly to you. 만약 내가 새라면, 너에게 날아갈 텐데. (2차 조건문(가정법 과거))
If she had studied harder, she should have passed the exam. 만약 그녀가 더 열심히 공부를 했다면, 시험에 합격했을 텐데. (3차 조건문(가정법 과거완료))

위 두 번째 예문에서 ‘should have passed the exam’를 ‘시험에 합격했어야 했다’는 과거에 대한 후회로 해석하지 않는 점을 주의한다.

마지막으로 should는 주절이 아닌 조건절에서 실현 가능성이 매우 낮은 경우를 표현하기 위해서도 사용될 수 있다. 이는 격식적(formal)인 느낌이 낸다.

If you should see Jim, could you ask him to call me? (만에 하나라도) 당신이 Jim을 보게 된다면, 그에게 나한테 전화를 해달라고 요청할 수 있어요?
If it should rain, I’ll stay at home. (혹시라도) 비가 내린다면, 나는 집에 머물 것이오.

위 예문처럼 shoud가 조건절에서 사용될 때 도치가 일어날 수 있다.

Should you ever need anything, please don’t hesitate to contact me. 언제라도 필요한 것이 있다면, 저한테 연락하시길 주저하지 말아주세요. (출처: goo.gl/oS9P3G)

가정법

가정법(Subjunctive)이란 실제로 존재하는 사실을 표현하는 것이 아니라 소망, 욕망, 가능성, 판단, 견해, 믿음, 목적, 의도 등 실제로 존재하지 않거나 현실과 반대되는 것을 표현하는데 사용된다.

가정법에서 가장 많이 사용되는 것은 종속절인 that절에서 시제나 주어의 인칭에 상관 없이 동사를 동사원형으로 쓰는 것이다. 흔히 주장, 요구, 제안, 명령 동사 다음에 종속절인 that이 나오고 주어 + (should) + 동사원형으로 공부한 그것이다.

문제는 영국 영어와 미국 영어는 여러 곳에서 차이를 보이는데, 이 가정법에서도 그렇다는 것이다. 영국 사람들이 느끼기에 동사원형을 쓰는 가정법은 격식적이라고 느낀다. 따라서 이를 덜 격식적으로 표현하고자 동사원형 앞에 should를 사용한다.

엄밀히 말하면 이는 가정법이 아니라는 점을 명심하자. 가정법은 동사원형을 쓰는 형태만을 나타내기 때문이다. 예문을 보자.

I insisted (that) she see the doctor. 나는 그녀가 의사에게 진찰을 받아야 한다고 강력히 주장했다. (가정법)
I insisted (that) she should see the doctor. 나는 그녀가 의사에게 진찰을 받아야 한다고 강력히 주장했다. (영국 선호)

첫 번째 문장은 가정법 that절에서 she라는 3인칭 단수 주어 다음에 동사 see가 sees가 아닌 동사원형으로 표현됐다. 두 번째 문장은 영국에서 선호되는 것으로 that절에서 should see로 사용됐다.

가정법 that절은 주절이 동사 뿐만 아니라 형용사, 명사일 때도 가능하다. 영국에서 선호되는 형태에서 주절의 동사가 주로 과거일 때 특히 should가 선호된다.

Francesca demanded (that) her salary not be decreased. Francesca는 그녀의 월급이 감소하면 안 된다고 단호히 요구했다. (가정법)
Francesca demanded (that) her salary shouldn’t be decreased. Francesca는 그녀의 월급이 감소하면 안 된다고 단호히 요구했다. (영국 선호)
It is important (that) he attend at the meeting. 그가 회의에 참석하는 것은 중요하다. (가정법)
It is important (that) he should attend at the meeting. 그가 회의에 참석하는 것은 중요하다. (영국 선호)
My recommendation is (that) Jessica not apply for the job. 나의 추천은 Jessica가 그 일자리에 지원하지 말아야 한다는 것이다. (가정법)
My recommendation is (that) Jessica shouldn’t apply for the job. 나의 추천은 Jessica가 그 일자리에 지원하지 말아야 한다는 것이다. (영국 선호)

감정, 반응

should는 또한 어떤 일에 대한 사람의 감정이나 반응을 표현할 때에도 사용된다. 주절이 사람의 감정이나 반응을 나타낸다면 that절에서 should를 사용하여 그 감정이나 반응의 원인에 해당하는 일을 나타낸다. 이것 역시 주로 영국에서 빈번하게 사용된다.

I’m surprised that your father should object. 너의 아버지가 반대했다니 놀랐다. (출처: 네이버 사전)
It is a pity that he should miss such a golden opportunity. 이런 절호의 기회를 놓친다는 건 애석한 일이다. (출처: 네이버 사전)
It seems odd that we should meet here again. 여기서 다시 만나다니 이상한 일이다. (출처: 네이버 사전)
It’s so unfair that she should have died so young. 그녀가 그렇게 어린 나이에 죽었다니 너무 불공평해. (출처: Cambridge Dictionary)
I’m amazed that he should have done something so stupid. 그가 그렇게 멍청한 짓을 했다니 나는 놀라워. (출처: Cambridge Dictionary)

ought to

Ought는 준조동사로 분류된다. 다른 조동사와 달리 ought 다음에 원형부정사(동사원형)가 아닌 to부정사가 오기 때문이다. 그래서 흔히 ought가 아니라 ought to로 묶어서 표현하는 것이다.

하지만 역할은 should와 거의 유사하다. 어떤 것을 하는 게 좋다거나 맞다고 표현하기 위해 사용된다. 또한 이와 관련해 무엇을 하라고 조언(advice)하거나 견해(opinion)를 표시할 때에도 쓰인다.

Ought의 사용 빈도는 should보다 덜 흔하다.

사용 시 주의사항

Ought는 준조동사이기 때문에 사용할 때 몇 가지 원칙이 있다.

1. Ought는 주어의 인칭, 단/복수에 상관 없이 끝에 s를 붙이지 않고 그대로 사용한다.

He ought to pay his debts. 그는 부채를 갚아야 한다. (출처: 네이버 사전)
He oughts to pay his debts. (X)

2. 의문문과 부정문을 만들 때 do나 does를 사용하지 않는다. Ought 자체가 준조동사이기 때문에 이를 이용하여 의문문과 부정문을 만든다. 부정문의 경우 ought not이나 oughtn’t가 된다.

Ought she to call the police? 그녀가 경찰에 전화하는 것이 좋을까? (출처: goo.gl/w63B3M)
You ought not to believe him. 네가 그를 믿는 것은 좋지 않다.
You oughtn’t to go there alone. 너는 그곳에 혼자 가면 안 된다.

3. Ought 다음에는 to부정사가 온다.

Grace ought to leave before it rains. Grace는 비가 오기 전에 떠나는 게 좋겠다.
Grace ought leave before it rains. (X)
Grace ought to leaves before it rains. (X)

4. Ought는 다른 조동사와 함께 사용할 수 없다.

You ought to can stop smoking. (X)

의미

의무

Ought는 should와 유사하게 사용된다. Should처럼 어떤 것을 하는 게 좋다거나 맞다고 표현하기 위해 사용된다. 또한 이와 관련해 무엇을 하라고 조언(advice)하거나 견해(opinion)를 표시할 때에도 쓰인다.

You ought to get up earlier. 너는 좀 더 일찍 일어나는 게 좋다. (출처: goo.gl/Eu9mU1)
There ought to be a ban on cigarette advertising. 담배광고에 대한 금지가 있어야 한다. (출처: goo.gl/Eu9mU1)
You ought to be kinder to him. 당신은 그에게 좀 더 친절하는 게 좋겠어요. (출처: goo.gl/MDvgYr)
You ought to be ashamed of yourselves. You’ve created this problem. 너는 스스로에게 부끄러워 해야 해. 너는 이 문제를 만들었어. (출처: goo.gl/d28Gmz)
You ought to ask a lawyer’s advice. 당신은 변호사의 조언을 요청하는 게 좋겠어요. (출처: goo.gl/d28Gmz)

의문문과 부정문의 경우는 ought를 쓰는 경우가 더욱 드물다. ought 자체도 should보다 격식적인데 ought를 사용한 의문문과 부정문은 더욱 격식적이기 때문에 될 수 있으면 should로 대체하는 게 좋다. 아니면 Do you think나 Don’t you think 구조로 ought를 사용하는 것도 괜찮다.

You oughtn’t to break promises. 당신은 약속을 파기하면 안 됩니다.
You shouldn’t break promises.
You oughtn’t to play with knives. 너는 칼을 가지고 장난치면 안 된다.
You shouldn’t play with knives.
Ought I to tell Ella you’re coming? Ella에게 너가 온다고 말하는 게 좋을까?
Should I tell Ella you’re coming?
Do you think we ought to wait for Ruby? 너는 우리가 Ruby를 기다려야 된다고 생각하니?

가능성, 개연성, 예상

또한 ought는 어떤 것이 있음직하다고 말하거나 어떤 일이 일어날 것이라고 예상할 때에도 사용된다. 이는 충분히 발생할 수 있다는 논리적인 가능성을 가지고 있을 때 쓰인다.

The concert ought to only take about two hours so we’ll be home by 12 pm. 콘서트는 약 2시간밖에 안 걸릴 거야. 그래서 우리는 밤 12시쯤 집에 돌아오겠지. (출처: goo.gl/w63B3M)
If you show the receipt, there ought not to be any difficulty getting your money back. 만약 당신이 영수증을 보여준다면, 당신의 돈을 돌려받는데 어떠한 어려움이 없을 것입니다. (출처: goo.gl/MDvgYr)
He took his umbrella so he ought not to get wet. 그는 우산을 가져갔고, 그래서 그는 비에 젖지 않을 것이다. (출처:goo.gl/MDvgYr)

ought to have p.p.

Ought have p.p.는 should have p.p.처럼 과거에 발생하지는 않았지만, 발생했다면 좋았거나 옳은 일이었을 것이라는 의미를 나타낸다. 즉 과거에 발생하지 않거나 하지 못한 것에 대한 후회나 아쉬움을 나타낸다.

또한 완료형 have p.p.가 현재완료처럼 사용되어 어떤 것이 발생했을지도 모르다는 추측을 나타내기도 한다.

You ought to have apologized to her. 너는 그녀에게 사과했어야 했어.
You ought not to have disclosed the secret. 당신은 비밀을 밝히지 않는 게 좋았을 거에요.
You ought to have invited him, but you didn’t. 너는 그를 초대했으면 좋았겠지만, 거렇게 하지 않았다.
Sienna ought to have arrived in Boston by now. Sienna는 지금쯤 보스턴에 도착했을지 모른다.

참고문헌 및 사이트

Swan, Michael. Practical English Usage. Oxford University Press, 2005.
Raymond Murphy and William R. Smalzer. Grammar in Use Intermediate. Cambridge University Press, 2000.
네이버 사전