[PSAT 기출] 2022 국가직 7급 언어논리 가책형 8번 (IMF 자본주의 슬로베니아)

개요

다음은 2022년도 국가직 7급 PSAT 언어논리영역 가책형 8번 문제다.

문제

문 8. 다음 글의 ㉠~㉤에서 문맥에 맞지 않는 곳을 찾아 적절하게 수정한 것은?

반세기 동안 지속되던 냉전 체제가 1991년을 기점으로 붕괴되면서 동유럽 체제가 재편되었다. 동유럽에서는 연방에서 벗어나 많은 국가들이 독립하였다. 이 국가들은 자연스럽게 자본주의 시장경제를 받아들였는데, 이후 몇 년 동안 공통적으로 극심한 경제 위기를 경험하게 되었다. 급기야 IMF(국제통화기금)의 자금 지원을 받게 되는데, 이는 ㉠갑작스럽게 외부로부터 도입한 자본주의 시스템에 적응하는 일이 결코 쉽지 않다는 점을 보여준다.

이 과정에서 해당 국가 국민의 평균 수명이 급격하게 줄어들었는데, 이는 같은 시기 미국, 서유럽 국가들의 평균 수명이 꾸준히 늘었다는 것과 대조적이다. 이러한 현상에 대해 ㉡자본주의 시스템 도입을 적극적으로 지지했던 일부 경제학자들은 오래전부터 이어진 ㉢동유럽 지역 남성들의 과도한 음주와 흡연, 폭력과 살인 같은 비경제적 요소를 주된 원인으로 꼽았다. 즉 경제 체제의 변화와는 관련이 없다는 것이다.

이러한 주장에 의문을 품은 영국의 한 연구자는 해당 국가들의 건강 지표가 IMF의 자금 지원 전후로 어떻게 달라졌는지를 살펴보았다. 여러 사회적 상황을 고려하여 통계 모형을 만들고, ㉣IMF의 자금 지원을 받은 국가와 다른 기관에서 자금 지원을 받은 국가를 비교하였다. 같은 시기 독립한 동유럽 국가 중 슬로베니아만 유일하게 IMF가 아닌 다른 기관에서 돈을 빌렸다. 이때 두 곳의 차이는, IMF는 자금을 지원받은 국가에게 경제와 관련된 구조조정 프로그램을 실시하게 한 반면, 슬로베니아를 지원한 곳은 그렇게 하지 않았다는 점이다. IMF 구조조정 프로그램을 실시한 국가들은 ㉤실시 이전부터 결핵 발생률이 크게 증가했던 것으로 나타났다. 그러나 슬로베니아는 같은 기간에 오히려 결핵 사망률이 감소했다. IMF 구조조정 프로그램의 실시 여부는 국가별 결핵 사망률과 일정한 상관관계가 있었던 것이다.

① ㉠을 “자본주의 시스템을 갖추지 않고 지원을 받는 일”로 수정한다.

② ㉡을 “자본주의 시스템 도입을 적극적으로 반대했던”으로 수정한다.

③ ㉢을 “수출입과 같은 국제 경제적 요소”로 수정한다.

④ ㉣을 “IMF의 자금 지원 직후 경제 성장률이 상승한 국가와 하락한 국가”로 수정한다.

⑤ ㉤을 “실시 이후부터 결핵 사망률이 크게 증가했던 것”으로 수정한다.

 

출처: 사이버국가고시센터

문제 해설

① ㉠을 “자본주의 시스템을 갖추지 않고 지원을 받는 일”로 수정한다.

이 국가들은 자연스럽게 자본주의 시장경제를 받아들였는데, 이후 몇 년 동안 공통적으로 극심한 경제 위기를 경험하게 되었다. 급기야 IMF(국제통화기금)의 자금 지원을 받게 되는데

선후 관계를 보면 자본주의 시장경제를 받아들인 후에 IMF의 자금 지원을 받은 것이다. 따라서 본문의 ㉠은 문맥에 맞는다.

따라서 보기의 내용은 옳지 않다.

 

② ㉡을 “자본주의 시스템 도입을 적극적으로 반대했던”으로 수정한다.

이러한 현상에 대해 ㉡자본주의 시스템 도입을 적극적으로 지지했던 일부 경제학자들은 오래전부터 이어진 ㉢동유럽 지역 남성들의 과도한 음주와 흡연, 폭력과 살인 같은 비경제적 요소를 주된 원인으로 꼽았다. 즉 경제 체제의 변화와는 관련이 없다는 것이다.

㉡이 경제 체제의 변화와 관련이 없다는 내용과 일치하기 위해서는 자본주의 시스템 도입을 반대하는 것이 아닌 지지하는 입장인 내용이 들어가야 한다.

따라서 보기의 내용은 옳지 않다.

 

③ ㉢을 “수출입과 같은 국제 경제적 요소”로 수정한다.

이 과정에서 해당 국가 국민의 평균 수명이 급격하게 줄어들었는데, 이는 같은 시기 미국, 서유럽 국가들의 평균 수명이 꾸준히 늘었다는 것과 대조적이다. 이러한 현상에 대해 ㉡자본주의 시스템 도입을 적극적으로 지지했던 일부 경제학자들은 오래전부터 이어진 ㉢동유럽 지역 남성들의 과도한 음주와 흡연, 폭력과 살인 같은 비경제적 요소를 주된 원인으로 꼽았다. 즉 경제 체제의 변화와는 관련이 없다는 것이다.

㉢이 경제 체제의 변화와 관련이 없다는 내용과 일치하기 위해서는 평균 수명이 급격하게 줄어든 이유가 비경제적 요소가 원인이라는 내용이 들어가야 한다.

따라서 보기의 내용은 옳지 않다.

④ ㉣을 “IMF의 자금 지원 직후 경제 성장률이 상승한 국가와 하락한 국가”로 수정한다.

이러한 주장에 의문을 품은 영국의 한 연구자는 해당 국가들의 건강 지표가 IMF의 자금 지원 전후로 어떻게 달라졌는지를 살펴보았다. 여러 사회적 상황을 고려하여 통계 모형을 만들고, ㉣IMF의 자금 지원을 받은 국가와 다른 기관에서 자금 지원을 받은 국가를 비교하였다. 같은 시기 독립한 동유럽 국가 중 슬로베니아만 유일하게 IMF가 아닌 다른 기관에서 돈을 빌렸다.

㉣ 앞에서는 해당 국가들의 건강 지표가 IMF의 자금 지원 전후로 어떻게 달라졌는지를 살펴본다고 하고 나서 ㉣ 뒤에서 슬로베니아만 유일하게 IMF가 아닌 다른 기관에서 돈을 빌렸다는 내용이 나온다.

따라서 ㉣에는 IMF의 자금 지원을 받은 국가와 다른 기완에서 자금 지원을 받은 국가를 비교한다는 내용이 와야 한다.

따라서 보기의 내용은 옳지 않다.

 

⑤ ㉤을 “실시 이후부터 결핵 사망률이 크게 증가했던 것”으로 수정한다.

IMF 구조조정 프로그램을 실시한 국가들은 ㉤실시 이전부터 결핵 발생률이 크게 증가했던 것으로 나타났다. 그러나 슬로베니아는 같은 기간에 오히려 결핵 사망률이 감소했다. IMF 구조조정 프로그램의 실시 여부는 국가별 결핵 사망률과 일정한 상관관계가 있었던 것이다.

㉤ 다음에 ‘그러나’라는 역접 접속사 다음에 슬로베니아는 같은 기간에 오히려 결핵 사망률이 감소했다고 언급했으므로 ㉤에는 결핵 사망률이 증가했다는 내용이 나와야 한다.

또한 IMF 구조조정 프로그램의 실시 여부는 국가별 결핵 사망률과 일정한 상관관계가 있었다고 했으므로 IMF 구조조정 프로그램의 실시 이후 결핵 사망률 변화를 봐야 한다.

따라서 보기의 내용은 옳다.

 

정답은 ⑤번이다.

 

관련 문서

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다