[PSAT 기출] 2020 5급 언어논리 나책형 32번 해설 – 사내 연수원 경제 법률 철학 행정 수강신청결과

1 개요
2 문제
3 문제 해설
4 2020 5급 PSAT 언어논리
5 2020 5급 PSAT
6 5급 PSAT 언어논리
7 5급 PSAT
8 PSAT 언어논리
9 공무원 PSAT 기출

개요

다음은 2020년 국가공무원 5급 언어논리영역 나책형 32번 문제 해설이다.

문제

문 32. 다음 대화의 ㉠에 들어갈 말로 가장 적절한 것은?

서의: 이번에 사내 연수원에 개설된 과목인 경제, 법률, 철학, 행정에 대한 수강신청결과가 나왔는데, 경제를 신청한 사람은 모두 법률도 신청했다고 해.

승민: 그래? 나도 그 결과를 보았는데, 행정을 신청한 사람 중에 법률을 신청한 사람은 아무도 없었어. 그리고 경제와 법률은 신청하지 않고 철학은 신청한 사람도 있었다더군.

승범: 나도 그 결과에 대해 몇 가지 얘기를 들었는데, 법률을 신청한 사람 중에 철학을 신청한 사람도 있었대. 그리고 철학은 신청했으나 행정과 경제는 신청하지 않은 사람도 있었다는 거야.

승민: 그런데 ㉠

서의: 정말? 그러면 철학 한 과목만 신청한 사람이 적어도 한 명은 있겠구나.

승범: 맞아. 그리고 적어도 한 명은 행정만 빼고 나머지 세 과목 전부 신청했다는 것도 알 수 있어.

① 경제와 법률 두 과목만을 신청한 사람은 한 명도 없어.

② 행정과 철학 두 과목만을 신청한 사람은 한 명도 없어.

③ 법률과 철학 두 과목만을 신청한 사람은 한 명도 없어.

④ 경제와 법률을 둘 다 신청한 사람은 모두 철학을 신청했어.

⑤ 법률과 철학을 둘 다 신청한 사람 중에 행정을 신청한 사람은 없어.

출처: 사이버국가고시센터

문제 해설

서의: 경제를 신청한 사람은 모두 법률도 신청했다고 해.

승민: 행정을 신청한 사람 중에 법률을 신청한 사람은 아무도 없었어.

	경제	법률	철학	행정
A
B
C

경제를 신청한 사람은 모두 법률을 신청했다. 또한 행정을 신청한 사람 중에 법률을 신청한 사람은 아무도 없었다.

그러므로 경제와 행정, 법률과 행정을 모두 신청한 사람은 없다.

승민: 경제와 법률은 신청하지 않고 철학은 신청한 사람도 있었다더군.

	경제	법률	철학	행정
A	X	X	O	O/X ?
B
C

이 경우, 경제와 법률은 신청하지 않았기 때문에 행정을 신청했을 수 있다.

승범: 나도 그 결과에 대해 몇 가지 얘기를 들었는데, 법률을 신청한 사람 중에 철학을 신청한 사람도 있었대.

	경제	법률	철학	행정
A	X	X	O	O/X ?
B	O/X ?	O	O	X
C

이 경우, 법률을 신청했기 때문에 행정은 신청할 수 없다. 또한 경제를 신청한 사람은 모두 법률을 신청했기 때문에 경제도 신청했을 수 있다.

승범: 철학은 신청했으나 행정과 경제는 신청하지 않은 사람도 있었다는 거야.

	경제	법률	철학	행정
A	X	X	O	O/X ?
B	O/X ?	O	O	X
C	X	O/X ?	O	X

이 경우, 행정은 신청하지 않았기 때문에 법률은 신청했을 수 있다.

서의: 정말? 그러면 철학 한 과목만 신청한 사람이 적어도 한 명은 있겠구나.

	경제	법률	철학	행정
A	X	X	O	O/X ?
B	O/X ?	O	O	X
C	X	O/X ?	O	X

철학 한 과목만 신청한 경우가 가능한 것은 A와 C이다. A에서 행정을 신청하지 않거나, C에서 법률을 신청하지 않는 경우다.

승범: 맞아. 그리고 적어도 한 명은 행정만 빼고 나머지 세 과목 전부 신청했다는 것도 알 수 있어.

	경제	법률	철학	행정
A	X	X	O	O/X ?
B	O/X ?	O	O	X
C	X	O/X ?	O	X

적어도 한 명은 행정만 빼고 나머지 세 과목 전부 신청한 경우가 가능한 것은 B이다. B에서 경제를 신청한 경우다.

① 경제와 법률 두 과목만을 신청한 사람은 한 명도 없어.

	경제	법률	철학	행정
A	X	X	O	O/X ?
B	O/X ?	O	O	X
C	X	O/X ?	O	X

경제와 법률 두 과목만을 신청한 사람은 없다는 것이 적어도 한 명은 철학 한 과목만 신청한 경우가 있는지를 말해주지 않는다.

따라서 보기의 내용은 옳지 않다.

② 행정과 철학 두 과목만을 신청한 사람은 한 명도 없어.

	경제	법률	철학	행정
A	X	X	O	X
B	O/X ?	O	O	X
C	X	O/X ?	O	X

행정과 철학 두 과목만을 신청한 사람은 한 명도 없다면, A에서 행정이 신청될 수 없다. 이 경우 철학 한 과목만 신청한 사람이 있을 수 있다.

하지만 적어도 한 명은 행정만 빼고 나머지 세 과목 전부 신청했을 경우에 대해서는 파악할 수 없다. B에서 경제 신청 여부를 알 수 없기 때문이다.

따라서 보기의 내용은 옳지 않다.

③ 법률과 철학 두 과목만을 신청한 사람은 한 명도 없어.

	경제	법률	철학	행정
A	X	X	O	O/X ?
B	O	O	O	X
C	X	X	O	X

법률과 철학 두 과목만을 신청한 사람은 한 명도 없다면, C에서 법률이 신청될 수 없다. 이 경우 철학 한 과목만 신청한 사람이 있다.

또한 B에서 경제가 신청돼야 한다. 이 경우 적어도 한 명은 행정만 빼고 나머지 세 과목 전부 신청했다.

따라서 보기의 내용은 옳다.

④ 경제와 법률을 둘 다 신청한 사람은 모두 철학을 신청했어.

	경제	법률	철학	행정
A	X	X	O	O/X ?
B	O	O	O	X
C	X	O/X ?	O	X

경제와 법률을 둘 다 신청한 사람은 모두 철학을 신청했다면, B에서 경제를 신청했다고 가정하자. 이 경우 적어도 한 명은 행정만 빼고 나머지 세 과목 전부 신청했을 수 있다.

하지만 이 경우 철학 한 과목만 신청한 사람이 있는지는 알 수 없다.

따라서 보기의 내용은 옳지 않다.

⑤ 법률과 철학을 둘 다 신청한 사람 중에 행정을 신청한 사람은 없어.

	경제	법률	철학	행정
A	X	X	O	O/X ?
B	O/X ?	O	O	X
C	X	O/X ?	O	X

행정을 신청한 사람 중에 법률을 신청한 사람은 아무도 없기 때문에, 보기의 내용은 새로운 정보가 아니다.

개요

문제

문제 해설

2020 5급 PSAT 언어논리

2020 5급 PSAT

5급 PSAT 언어논리

5급 PSAT

PSAT 언어논리

공무원 PSAT 기출

답글 남기기 응답 취소