[PSAT 기출] 2014 5급 언어논리 A책형 31번 해설 – 용어 무의미 종교적 용어 명제 논리 정언 논리

글쓴이 조나탕작성일자 카테고리 5급 언어논리태그 , , , , , , , , , , ,

개요

다음은 2014년 국가공무원 5급 언어논리영역 A책형 31번 문제 해설이다.

문제

문 31. 다음 (가)∼(다)의 관계에 대한 평가로 옳은 것만을 <보기>에서 모두 고르면?

(가) 만일 한 용어가 유의미하다면, 그 용어가 가리키는 대상의 존재를 물리적으로 확증할 수 있다.

(나) 어떤 종교적 용어는 그것이 가리키는 대상의 존재를 물리적으로 확증할 수 없다.

(다) 어떤 종교적 용어는 유의미하다.
<보 기>
ㄱ. (가)와 (나)로부터 어떤 종교적 용어는 무의미하다는 것이 추론된다.

ㄴ. (가)와 (다)로부터 ‘신(神)’이라는 종교적 용어가 유의미하다는 것이 추론된다.

ㄷ. (가)와 (다)로부터 어떤 종교적 용어는 그것이 가리키는 대상의 존재를 물리적으로 확증할 수 있다는 것이 추론된다.

ㄹ. (가), (나), (다)는 동시에 참일 수 있다.

① ㄱ, ㄴ

② ㄴ, ㄷ

③ ㄷ, ㄹ

④ ㄱ, ㄴ, ㄹ

⑤ ㄱ, ㄷ, ㄹ

 

출처: 사이버국가고시센터

 

문제 해설

  • 논리 기호화 정리
(가) 만일 한 용어가 유의미하다면, 그 용어가 가리키는 대상의 존재를 물리적으로 확증할 수 있다.

용어 유의미 → 물리적 확증

대우: ~물리적 확증 → ~용어 유의미

≡ ~물리적 확증 → 용어 무의미

 

(나) 어떤 종교적 용어는 그것이 가리키는 대상의 존재를 물리적으로 확증할 수 없다.

종교적 용어 ∧ ~물리적 확증

 

(다) 어떤 종교적 용어는 유의미하다.

종교적 용어 ∧ 용어 유의미

 

ㄱ. (가)와 (나)로부터 어떤 종교적 용어는 무의미하다는 것이 추론된다.

(가) 대우: ~물리적 확증 → 용어 무의미

(나): 종교적 용어 ∧ ~물리적 확증

~물리적 확증 → 용어 무의미

이므로

종교적 용어 ∧ ~물리적 확증

가 참이라면

종교적 용어 ∧ 용어 무의미

도 참이 된다.

즉 어떤 종교적 용어는 무의미하다는 것이 추론된다.

따라서 보기의 내용은 옳다.

 

ㄴ. (가)와 (다)로부터 ‘신(神)’이라는 종교적 용어가 유의미하다는 것이 추론된다.

(가): 용어 유의미 → 물리적 확증

대우: ~물리적 확증 → 용어 무의미

(다): 종교적 용어 ∧ 용어 유의미

(다)에서 어떤 종교적 용어는 유의미하다고 했을 뿐, 모든 종교적 용어가 유의미하다고 한 것은 아니다.

즉 모든 종교적 용어 중 어떤 종교적 용어는 유의미하고, 또 다른 어떤 종교적 용어는 무의미할 수 있다.

그러므로 ‘신(神)’이라는 종교적 용어가 유의미하다는 확실한 근거가 있어야 하지만, (가)와 (다)로부터는 그것을 추론할 수 없다.

따라서 보기의 내용은 옳지 않다.

 

ㄷ. (가)와 (다)로부터 어떤 종교적 용어는 그것이 가리키는 대상의 존재를 물리적으로 확증할 수 있다는 것이 추론된다.

(가): 용어 유의미 → 물리적 확증

대우: ~물리적 확증 → 용어 무의미

(다): 종교적 용어 ∧ 용어 유의미

용어 유의미 → 물리적 확증

이므로

종교적 용어 ∧ 용어 유의미

가 참이라면

종교적 용어 ∧ 물리적 확증

도 참이다.

즉 어떤 종교적 용어는 그것이 가리키는 대상의 존재를 물리적으로 확증할 수 있다는 것이 추론된다.

따라서 보기의 내용은 옳다.

 

ㄹ. (가), (나), (다)는 동시에 참일 수 있다.

(가): 용어 유의미 → 물리적 확증

대우: ~물리적 확증 → 용어 무의미

(나): 종교적 용어 ∧ ~물리적 확증

(다): 종교적 용어 ∧ 용어 유의미

~물리적 확증 → 용어 무의미

이므로

(나): 종교적 용어 ∧ ~물리적 확증

가 참이라면

종교적 용어 ∧ 용어 무의미

도 참이다.

 

종교적 용어 ∧ 용어 무의미

와

(다): 종교적 용어 ∧ 용어 유의미

는 서로 모순되는 것으로 보인다.

하지만 동시에 참일 수 있다.

 

예를 들어 ‘어떤 사람은 남성이다’와 ‘어떤 사람은 여성이다’는 동시에 참이다.

즉 종교적 용어가 유의미한 용어와 무의미한 용어 모두 존재한다면, ‘어떤 종교적 용어는 유의미하다’와 ‘어떤 종교적 용어는 무의미하다’는 동시에 참일 수 있다.

따라서 보기의 내용은 옳다.

 

정답은 ⑤번이다.

2014 5급 PSAT 언어논리

관련 문서

“[PSAT 기출] 2014 5급 언어논리 A책형 31번 해설 – 용어 무의미 종교적 용어 명제 논리 정언 논리”의 2개의 생각

  1. 진술 (나)는 설명문(특칭명제) “어떤 P는 Q이다”로 “종교적 용어 ∧ ~ 대상의 존재 물리적 확증”으로 기호화 할 수 있지 않나요? 확인해주시면 감사하겠습니다.

    응답

    1. 해설에 오류가 있었습니다.

      해설을 다시 작성했으니 한 번 확인해 주세요.

      질문 주셔서 감사합니다

      그래도 질문 있으시면 다시 질문해주세요.

      응답

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다