[PSAT 기출] 2024 5급 언어논리 나책형 32번 해설 – 박쥐 나방 날개꼬리

글쓴이 조나탕작성일자 카테고리 5급, 5급 PSAT, 5급 언어논리, 공무원태그 , , , , , , , , , ,

개요

다음은 2024년 국가공무원 5급 언어논리영역 나책형 32번 문제 해설이다.

문제

32. 다음 글의 ㉠~㉢에 대한 평가로 적절한 것만을 <보기>에서 모두 고르면?

박쥐는 나방을 포식할 때, 초음파를 통해 나방을 식별한다. 많은 나방들은 박쥐가 내는 초음파를 들을 수 있는 능력을 갖고 있어 박쥐를 피할 수 있다. 하지만 나방 A는 박쥐가 내는 초음파를 들을 수 없다. 나방 A는 대신 뒷날개에 펄럭이는 긴 ‘날개꼬리’를 가지고 있다. 한 과학자는 이 날개꼬리가 박쥐로부터 도망가는 데 도움을 줄 것으로 보았다. 그는 나방 A의 날개꼬리 펄럭임이 박쥐의 표적 식별을 방해할 뿐만 아니라 나방 A의 비행 능력을 높여, 나방 A에 대한 박쥐의 포획 성공률을 낮출 것이라는 ㉠ 가설을 세웠다.

그는 이를 확인하기 위하여 연구를 수행하였다. 이 연구 결과를 바탕으로, 그는 나방 A의 날개꼬리 펄럭임이 박쥐의 표적 식별을 방해하여 박쥐의 포획 성공률을 낮추지만 날개꼬리 펄럭임은 나방 A의 비행 능력에 영향을 주지 않는다는 ㉡ 가설로 수정하였다. 다른 과학자는 나방 A의 날개꼬리 펄럭임이 나방 A의 비행 능력을 높여 박쥐의 포획 성공률을 낮추지만 날개꼬리 펄럭임이 박쥐의 표적 식별에는 영향을 주지 못한다는 ㉢ 가설을 제시했다.
<보 기>
ㄱ. 나방 A 중에서 날개꼬리를 제거한 그룹이 날개꼬리가 온전한 그룹보다 박쥐에 의해 더 잘 식별되었지만, 두 그룹의 비행 능력에 차이가 없었다는 연구 결과가 나오면, ㉠은 약화되지만 ㉡은 그렇지 않다.

ㄴ. 나방 A 중에서 날개꼬리를 제거한 그룹에 대한 박쥐의 포획 성공률이 날개꼬리가 온전한 그룹에 대한 박쥐의 포획 성공률보다 더 낮았다는 연구 결과가 나오면, ㉠은 약화되지만 ㉢은 그렇지 않다.

ㄷ. 나방 A 중에서 날개꼬리를 제거한 그룹보다 날개꼬리가 온전한 그룹의 비행 능력이 더 낮았다는 연구 결과가 나오면, ㉡과 ㉢은 모두 약화된다.

① ㄱ

② ㄴ

③ ㄱ, ㄷ

④ ㄴ, ㄷ

⑤ ㄱ, ㄴ, ㄷ

 

출처: 사이버국가고시센터

문제 해설

㉠ 가설 ㉡ 가설 ㉢ 가설
비행 능력 향상 O 영향 X O
식별 방해 O O 영향 X

ㄱ. 나방 A 중에서 날개꼬리를 제거한 그룹이 날개꼬리가 온전한 그룹보다 박쥐에 의해 더 잘 식별되었지만, 두 그룹의 비행 능력에 차이가 없었다는 연구 결과가 나오면, ㉠은 약화되지만 ㉡은 그렇지 않다.

㉠ 가설에 따르면 날개꼬리 펄럭임이 나방 A의 비행 능력을 높이지만 보기의 연구 결과가 나온다면 ㉠ 가설을 약화시킨다.

㉡ 가설에 따르면 날개꼬리 펄럭임이 나방 A의 비행 능력에 영향을 주지 않으므로 보기의 연구 결과가 나온다면 ㉡ 가설을 약화시키지 않는다.

따라서 보기의 내용은 옳다.

 

ㄴ. 나방 A 중에서 날개꼬리를 제거한 그룹에 대한 박쥐의 포획 성공률이 날개꼬리가 온전한 그룹에 대한 박쥐의 포획 성공률보다 더 낮았다는 연구 결과가 나오면, ㉠은 약화되지만 ㉢은 그렇지 않다.

㉢ 가설에 따르면 날개꼬리 펄럭임이 나방 A의 비행 능력을 높여 박쥐의 포획 성공률을 낮춘다.

보기의 연구 결과가 나온다면, ㉢ 가설을 약화시킨다.

따라서 보기의 내용은 옳지 않다.

 

ㄷ. 나방 A 중에서 날개꼬리를 제거한 그룹보다 날개꼬리가 온전한 그룹의 비행 능력이 더 낮았다는 연구 결과가 나오면, ㉡과 ㉢은 모두 약화된다.

㉡ 가설에 따르면 날개꼬리 펄럭임이 나방 A의 비행 능력에 영향을 주지 않으므로 보기의 연구 결과가 나온다면 ㉡ 가설을 약화시킨다. 왜냐하면 날개꼬리 펄럭임이 나방 A의 비행 능력에 영향을 주지 않으므로 날개꼬리 유무 여부가 비행 능력 차이를 발생시키지 않기 때문이다.

또한 ㉢ 가설에 따르면 날개꼬리 펄럭임이 나방 A의 비행 능력을 높이지만, 보기의 연구 결과가 나온다면 ㉢ 가설을 약화시킨다.

따라서 보기의 내용은 옳다.

 

정답은 ③번이다.

2024 5급 PSAT 언어논리

관련 문서

“[PSAT 기출] 2024 5급 언어논리 나책형 32번 해설 – 박쥐 나방 날개꼬리”의 2개의 생각

  1. 첫 번째 문단 마지막 문장에
    ‘날개꼬리 펄럭임이 박쥐의 표적 식별을 방해할 뿐만 아니라 나방 A의 비행 능력을 높여, 나방 A에 대한 박쥐의 포획 성공률을 낮출 것’
    여기서 콤마(,)까지 있는거 보고 (표적 식별 방해 & 비행능력↑) → 포획성공률↓ 흐름으로 이해했습니다.
    그래서 결과인 포획성공률이 낮다는건 식별 방해 또는 비행 능력 두 개의 요인이 모두 영향을 줄 수 있다고 생각했는데 맞는 걸까요?
    그래서 선지ㄴ.은 꼭 비행능력 때문만이 아닌 결과 자체가 반대여서 약화한다고 생각했습니다..

    응답

    1. 말씀하신 내용은 ㉠ 가설에서만 해당하는 내용이고, ㉢ 가설은 날개꼬리 펄럭임이 표적 식별 방해 여부와 상관 없이 나방 A의 비행 능력을 높여 박쥐의 포획 성공률을 낮춘다는 것 아닌가요?

      물론 결과는 약화이지만, 중요한 것은 ㉢ 가설이 날개꼬리 펄럭임이 포획 성공률에 영향을 준다는 것이므로, 날개꼬리를 제거한 그룹에 대한 포획 성공률이 더 낮다면 ㉢ 가설이 약화된다고 봤습니다.

      제 답변이 도움이 되셨는지 모르겠습니다.

      감사합니다.

      응답

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다