개요
다음은 2019년 국가공무원 5급 언어논리영역 가책형 11번 문제 해설이다.
문제
문 11. 다음 글의 ㉠과 ㉡에 들어갈 문장을 <보기>에서 골라 바르게 짝지은 것은?
한편에서는 “C시에 건설될 도시철도는 무인운전 방식으로 운행된다.”라고 주장하고, 다른 한편에서는 “C시에 건설될 도시철도는 무인운전 방식으로 운행되지 않는다.”라고 주장한다고 하자. 이 두 주장은 서로 모순되는 것처럼 보인다. 하지만 양편이 팽팽히 대립한 회의가 “C시에 도시철도는 적합하지 않다고 판단되므로, 없던 일로 합시다.”라는 결론으로 끝날 가능성도 있다는 사실을 우리는 고려해야 한다. C시에 도시철도가 건설되지 않을 경우에도 양편의 주장에 참이나 거짓이라는 값을 매겨야 한다면 어떻게 매겨야 옳을까?
한 가지 분석 방안에 따르면, “C시에 건설될 도시철도는 무인운전 방식으로 운행된다.”라는 문장은 “㉠”라는 것을 의미하는 것으로 해석한다. 이렇게 해석할 경우, C시에 도시철도를 건설하지 않기로 했으므로 원래의 문장은 거짓이 된다. 이런 분석은 “C시에 건설될 도시철도는 무인운전 방식으로 운행되지 않는다.”에 대해서도 똑같이 적용되어 그것에도 거짓이라는 값을 부여한다. 원래 문장, “C시에 건설될 도시철도는 무인운전 방식으로 운행된다.”를 분석하는 둘째 방안도 있다. 이 방안에서는 우선 원래 문장은 “㉡”라는 것을 의미하는 것으로 해석한다. 그런 다음 이렇게 분석된 이 문장은 C시에 도시철도를 건설해 그것을 무인운전이 아닌 방식으로 운행하는 일은 없다는 주장과 같은 의미를 나타낸다고 이해한다. 이렇게 해석할 경우 원래의 문장은 참이 된다. 왜냐하면 C시에 도시철도를 건설하지 않기로 했으므로 C시에 도시철도를 건설해 그것을 무인운전이 아닌 방식으로 운행하는 일도 당연히 없을 것이기 때문이다. 이런 분석은 “C시에 건설될 도시철도는 무인운전 방식으로 운행되지 않는다.”에 대해서도 똑같이 적용되어 그것에도 참이라는 값을 부여한다. |
<보 기> |
(가) C시에 도시철도가 건설되고, 그 도시철도는 무인운전 방식으로 운행된다.
(나) C시에 무인운전 방식으로 운행되는 도시철도가 건설되거나, 아니면 아무 도시철도도 건설되지 않는다. (다) C시에 도시철도가 건설되면, 그 도시철도는 무인운전 방식으로 운행된다. (라) C시에 도시철도가 건설되는 경우에만, 그 도시철도는 무인운전 방식으로 운행된다. |
㉠ | ㉡ | |
① | (가) | (다) |
② | (가) | (라) |
③ | (나) | (다) |
④ | (나) | (라) |
⑤ | (라) | (다) |
출처: 사이버국가고시센터
문제 해설
“C시에 건설될 도시철도는 무인운전 방식으로 운행된다.”는 두 문장으로 나뉜다.
“C시에 도시철도가 건설된다.”와 “그 도시철도는 무인운전 방식으로 운행된다.”이다.
“C시에 도시철도가 건설된다.”를 A, “그 도시철도는 무인운전 방식으로 운행된다.”를 B라고 하자.
이와 같은 방식으로 “C시에 건설될 도시철도는 무인운전 방식으로 운행되지 않는다.”의 경우 “C시에 도시철도가 건설된다.”를 A, “그 도시철도는 무인운전 방식으로 운행되지 않는다.”를 ~B라고 하자.
<보기> 명제 논리 정리
(가) C시에 도시철도가 건설되고, 그 도시철도는 무인운전 방식으로 운행된다.
⇒ A∧B
(나) C시에 무인운전 방식으로 운행되는 도시철도가 건설되거나, 아니면 아무 도시철도도 건설되지 않는다.
⇒ (B∧A) ∨ ~A
(다) C시에 도시철도가 건설되면, 그 도시철도는 무인운전 방식으로 운행된다.
⇒ A→B ≡ ~A∨B
(라) C시에 도시철도가 건설되는 경우에만, 그 도시철도는 무인운전 방식으로 운행된다.
⇒ B→A ≡ ~B∨A
㉠
C시에 도시철도를 건설하지 않기로 했으므로 원래의 문장은 거짓이 된다. |
해석: C시에 도시철도를 건설하지 않기로 했으므로 A는 거짓이 된다.
(가) A∧B
A | B | A∧B |
참 | 참 | 참 |
참 | 거짓 | 거짓 |
거짓 | 참 | 거짓 |
거짓 | 거짓 | 거짓 |
A∧B 형식의 연언 문장의 경우 A, B 모두 참일 때에만 참이 된다. A, B 둘 중 하나라도 거짓이라면 전체는 거짓이 된다.
A∧B에서 A는 거짓이 된다. 그러므로 A∧B는 거짓이 된다.
A∧~B
A | B | ~B | A∧~B |
참 | 참 | 거짓 | 거짓 |
참 | 거짓 | 참 | 참 |
거짓 | 참 | 거짓 | 거짓 |
거짓 | 거짓 | 참 | 거짓 |
“C시에 건설될 도시철도는 무인운전 방식으로 운행되지 않는다.”에 대해서도 똑같이 거짓이 된다.
따라서 ㉠에는 (가)가 들어간다.
(나) (B∧A) ∨ ~A
B | A | B∧A | ~A | (B∧A) ∨ ~A |
참 | 참 | 참 | 거짓 | 참 |
참 | 거짓 | 거짓 | 참 | 참 |
거짓 | 참 | 거짓 | 거짓 | 거짓 |
거짓 | 거짓 | 거짓 | 참 | 참 |
A∨B 형식의 선언 문장에서는 A, B 둘 중 하나만 참이라면 전체 문장은 참이 된다.
(B∧A) ∨ ~A 문장에서 A가 거짓이기 때문에 ~A는 참이다.
또한 ~A는 “C시에 도시철도를 건설하지 않는다”를 의미한다. 그러므로 ~A 자체는 참이 되는 것이다.
(B∧A) ∨ ~A 문장에서 ~A로 밝혀진다면 (B∧A)의 참/거짓 여부에 상관없이 결론은 ~A가 되어 참이 된다.
(~B∧A) ∨ ~A
~B | A | B∧A | ~A | (B∧A) ∨ ~A |
거짓 | 참 | 거짓 | 거짓 | 거짓 |
거짓 | 거짓 | 거짓 | 참 | 참 |
참 | 참 | 참 | 거짓 | 참 |
참 | 거짓 | 거짓 | 참 | 참 |
“C시에 건설될 도시철도는 무인운전 방식으로 운행되지 않는다.”에 대해서도 똑같이 참이 된다.
(다) A→B ≡ ~A∨B
A | B | A→B |
참 | 참 | 참 |
참 | 거짓 | 거짓 |
거짓 | 참 | 참 |
거짓 | 거짓 | 참 |
A→B 형식의 조건문은 전건인 A가 거짓이라고 해도 참이 된다. 오직 전건 A가 참이고, 후건 B가 거짓일 때에만 거짓이 된다.
A→B에서 A는 거짓이 된다. A가 거짓으로 밝혀진다고 해도 A→B는 참이 된다.
~A∨B 문장에서는 ~A가 참이기 때문에 전체 문장 ~A∨B 역시 참이 된다.
A→~B ≡ ~A∨B
A | ~B | A→~B |
참 | 거짓 | 거짓 |
참 | 참 | 참 |
거짓 | 거짓 | 참 |
거짓 | 참 | 참 |
“C시에 건설될 도시철도는 무인운전 방식으로 운행되지 않는다.”에 대해서도 똑같이 참이 된다.
(라) B→A ≡ ~B∨A
B | A | B→A |
참 | 참 | 참 |
참 | 거짓 | 거짓 |
거짓 | 참 | 참 |
거짓 | 거짓 | 참 |
B→A에서 A는 거짓이 된다. A로 밝혀진다면 B→A는 참 또는 거짓이 된다. B의 참/거짓 여부를 알아야 B→A의 참/거짓 여부를 알 수 있다.
그러므로 B→A가 항상 거짓 또는 참이라고 말할 수 없다.
~B∨A 문장에서도 A가 거짓이기 때문에 ~B의 참/거짓 여부를 알아야 ~B∨A의 참/거짓 여부를 알 수 있다.
~B→A ≡ B∨A
~B | A | ~B→A |
거짓 | 참 | 참 |
거짓 | 거짓 | 참 |
참 | 참 | 참 |
참 | 거짓 | 거짓 |
~B→A ≡ B∨A에서도 참 또는 거짓을 확정할 수 없다.
㉡
C시에 도시철도를 건설해 그것을 무인운전이 아닌 방식으로 운행하는 일은 없다 |
해석: ~(A∧~B)가 된다. 이 문장의 동치는 (~A∨B)가 되고, 이 문장은 또한 (A→B)와 동치가 된다.
~(A∧~B) ≡ (~A∨B) ≡ (A→B)
A | B | A→B |
참 | 참 | 참 |
참 | 거짓 | 거짓 |
거짓 | 참 | 참 |
거짓 | 거짓 | 참 |
A, 즉 C시에 도시철도를 건설하지 않기로 했기 때문에 A는 거짓이 된다. A→B 문장에서 A가 거짓이면 B의 참/거짓 여부에 상관없이 A→B 문장은 참이 된다.
㉠에 들어갈 문장이 (가)이기 때문에 ①번, ②번 보기가 남는다.
①번 ㉡에 (다)의 경우, A→B ≡ ~A∨B이므로 ㉡의 해석과 일치한다.
“C시에 건설될 도시철도는 무인운전 방식으로 운행되지 않는다.”에 대해서도 (A→~B)라고 해석한다면 ~B의 참/거짓 여부에 상관없이 (A→~B)는 참이 된다.
따라서 ㉡에는 (다) 문장이 들어간다.
(라) B→A ≡ ~B∨A
B→A는 ㉡의 해석과 불일치 한다.
정답은 ①번이다.
2019 5급 PSAT 언어논리
- [PSAT 기출] 2019 5급 언어논리 가책형 39번 40번 해설 – 행복 만족 도덕성
- [PSAT 기출] 2019 5급 언어논리 가책형 38번 해설 – 물 대류 현상 용해기체 강화 약화 문제
- [PSAT 기출] 2019 5급 언어논리 가책형 37번 해설 – 지구 공전 가설 지구중심설 프톨레마이오스
- [PSAT 기출] 2019 5급 언어논리 가책형 36번 해설 – 정격연주
- [PSAT 기출] 2019 5급 언어논리 가책형 35번 해설 – 이론 A 이론 B 선호
- [PSAT 기출] 2019 5급 언어논리 가책형 34번 해설 – 미래 업무적격성 재평가 가용 나윤 명제 논리
- [PSAT 기출] 2019 5급 언어논리 가책형 33번 해설 – 김 대리 내근 외근 미혼 연금 저축 명제
- [PSAT 기출] 2019 5급 언어논리 가책형 32번 해설 – 진리 다원주의 최소주의자 명제 논리
- [PSAT 기출] 2019 5급 언어논리 가책형 31번 해설 – 단일환자방식 암호화 암호문
- [PSAT 기출] 2019 5급 언어논리 가책형 30번 해설 – 암석 화성 박테리아 자철석
- [PSAT 기출] 2019 5급 언어논리 가책형 29번 해설 – A 원리 고통 자극 행동 추론
- [PSAT 기출] 2019 5급 언어논리 가책형 28번 해설 – 게임 100만원 봉투
- [PSAT 기출] 2019 5급 언어논리 가책형 27번 해설 – 동전 게임 규칙
- [PSAT 기출] 2019 5급 언어논리 가책형 26번 해설 – 대기오염 자연적 배출원 인위적 배출원
- [PSAT 기출] 2019 5급 언어논리 가책형 25번 해설 – 국회의원 선거법 후보자 기호 추론 문제
- [PSAT 기출] 2019 5급 언어논리 가책형 24번 해설 – 연금 제도 신탁 원리 수탁자
- [PSAT 기출] 2019 5급 언어논리 가책형 23번 해설 – 유교 예교 명교 강상
- [PSAT 기출] 2019 5급 언어논리 가책형 22번 해설 – 조선 농지 조세 답험손실법 답험 과전법 공법 1등전
- [PSAT 기출] 2019 5급 언어논리 가책형 21번 해설 – 정관헌 양관 경운궁
- [PSAT 기출] 2019 5급 언어논리 가책형 19번 20번 해설 – 곤충 유충 유충호르몬 탈피호르몬
- [PSAT 기출] 2019 5급 언어논리 가책형 18번 해설 – 쾌락주의자 욕구 강화 약화 문제
- [PSAT 기출] 2019 5급 언어논리 가책형 17번 해설 – 원인으로 추정되는 요인 결과로 추정되는 질병
- [PSAT 기출] 2019 5급 언어논리 가책형 16번 해설 – 문화재 자연물 보호대상
- [PSAT 기출] 2019 5급 언어논리 가책형 15번 해설 – 미국 사학자 철도 건설
- [PSAT 기출] 2019 5급 언어논리 가책형 14번 해설 – 심리학과 임상심리학 명제 논리
- [PSAT 기출] 2019 5급 언어논리 가책형 13번 해설 – 가영 나영 다영 회의 논리퀴즈 문제
- [PSAT 기출] 2019 5급 언어논리 가책형 12번 해설 – 프로젝트 하늘 가훈 나훈 다훈 라훈 명제 논리
- [PSAT 기출] 2019 5급 언어논리 가책형 11번 해설 – 도시철도 무인운전 명제 논리
- [PSAT 기출] 2019 5급 언어논리 가책형 10번 해설 – 신호물질 산화질소 표적세포
- [PSAT 기출] 2019 5급 언어논리 가책형 9번 해설 – 부재 인과 인과 관계 의존 관계
- [PSAT 기출] 2019 5급 언어논리 가책형 8번 해설 – 믿음의 문턱 믿음 태도 추론 문제
- [PSAT 기출] 2019 5급 언어논리 가책형 7번 해설 – 영국 자연철학자 존 미첼 빛 임계 둘레 추론 문제
- [PSAT 기출] 2019 5급 언어논리 가책형 6번 해설 – 과학적 이론 가설 발룽엔
- [PSAT 기출] 2019 5급 언어논리 가책형 5번 해설 – 미국 대통령 코커스 아이오와주 대의원 추론 문제
- [PSAT 기출] 2019 5급 언어논리 가책형 4번 해설 – 연준 금리 인하 부동산 주식 주가
- [PSAT 기출] 2019 5급 언어논리 가책형 3번 해설 – 조선 설악산 대청봉 한계령 한계산
- [PSAT 기출] 2019 5급 언어논리 가책형 2번 해설 – 조선 평문 형문 본형 태형 장형
- [PSAT 기출] 2019 5급 언어논리 가책형 1번 해설 – 조선왕조실록 유네스코 세계 기록 유산 추론 문제
관련 문서
- 2019 5급 PSAT 해설 모음
- 5급 PSAT 언어논리 해설 모음
- 5급 PSAT 해설 모음
- 국가직 7급 PSAT 언어논리 해설 모음
- 국가직 7급 PSAT 해설 모음
- 민경채 PSAT 언어논리 해설 모음
- 민경채 PSAT 해설 모음
- PSAT 기출 해설 모음
- PSAT 명제 논리 문제 해설 모음
- PSAT 정언 논리 문제 해설 모음
- 정언 논리 공부 자료
- PSAT 추론 문제 해설 모음
- PSAT 강화 약화 문제 해설 모음
- PSAT 법조문 문제 해설 모음
- PSAT 논리퀴즈 문제 해설 모음