[PSAT 기출] 2022 5급 언어논리 나책형 22번 해설 – 강계 파수 파수꾼 파수보 파졸 파장영조 좌부승지 신택 평안병사 김수

1 개요
2 문제
3 문제 해설
4 2022 5급 PSAT 언어논리
5 2022 5급 PSAT
6 5급 PSAT 언어논리
7 5급 PSAT
8 PSAT 언어논리
9 공무원 PSAT 기출

개요

다음은 2022년 국가공무원 5급 언어논리영역 나책형 22번 문제 해설이다.

문제

문 22. 다음 글에서 추론할 수 있는 것은?

영조 3년 6월 2일, 좌부승지 신택이 왕에게 주청하기를, “국경을 지키며 감시하는 파수는 무엇보다 중요한 일입니다. 그런데 압록강 중류에 위치한 강계(江界) 경내에서 국경 파수꾼들이 근무하는 파수보는 백여 곳이나 됩니다. 그곳의 파수는 평안도 지역에 거주하는 백성 중에서 군역을 져야 하는 사람들이 순번을 돌아가며 담당하는데, 파수는 5월부터 9월까지만 하고 겨울 추위가 오기 전에 철수합니다. 파수꾼이 복무하는 달은 다섯 달에 불과하지만, 그 기간 동안 식량도 제공되지 않고, 호랑이의 습격을 받기도 합니다. 그런 까닭에 파수보에 나가는 것을 마치 죽을 곳에 가는 것처럼 꺼리는 사람이 많습니다. 그나마 백성들이 파수를 나갈 때 위안으로 삼는 것은 선왕 때부터 산삼을 캘 수 있도록 허락했다는 사실 하나입니다. 선왕께서는 파수보에 배치된 파수꾼 중 파졸 2명과 지휘자인 파장만 파수보에 남고, 나머지는 부근의 산지에서 산삼을 캘 수 있도록 허락했습니다. 그 후 파졸들은 캐낸 산삼 중 일부는 세금으로 내고, 남은 것을 팔아 파수보에 있는 동안 사용할 식량이나 의복을 마련했습니다. 그런데 평안병사로 임명된 김수는 그런 사정도 모른 채 올해 3월 부임하자마자 파수보에 배치된 어떤 사람도 보를 떠나서는 안 되며 모든 인원은 보에서 소임을 다하라고 명령하고, 그 명령을 어긴 사람을 처벌했습니다. 이런 조치가 취해지니 민심이 동요하고, 몰래 파수보를 벗어나 사라지는 파졸까지 생겨나고 있습니다. 이는 아주 난처한 일이니, 제 소견으로는 규정에 정해진 파수보 정원 9명 중 파장을 제외한 파졸 8명은 절반씩 나누어 한 무리는 파수보를 지키게 하고, 나머지 한 무리는 산삼을 캐게 하되 저녁에는 반드시 파수보로 돌아와 다음날 교대로 근무할 수 있도록 하는 것이 좋을 듯합니다.”라고 하였다.

이 말을 듣고 왕이 말하기를, “평안병사가 올 초에 내린 조치를 몇 달 지나지 않아 거두어들이도록 하는 것은 참 난감한 일이다. 하지만 좌부승지가 이렇게 간곡하게 말하니 거절할 수 없겠다.”라고 하고 비변사에 명령하여 좌부승지의 의견대로 즉시 시행하게 조치하였다. 이후 강계 파수보에 관한 제반 사항은 영조 대에 그대로 유지되었다.

① 영조 4년 한 해 동안 파졸 1인이 파수보에 있는 시간은 영조 2년보다 2배로 늘었을 것이다.

② 강계의 파수보에 배치된 파졸은 평안도 지역의 군역 대상자 중에서 평안병사가 선발하였을 것이다.

③ 영조 4년 한 해 동안 강계 지역에서 채취된 산삼의 수량은 2년 전에 비해 절반으로 줄었을 것이다.

④ 김수의 부임 이전에 강계에 배치된 파졸들의 최대 사망 원인은 굶주림과 호랑이에 의한 피해였을 것이다.

⑤ 영조 3년 5월에 비해 다음 해 5월 강계의 파수보에서 파수 근무해야 하는 1일 인원수가 줄어들었을 것이다.

출처: 사이버국가고시센터

문제 해설

① 영조 4년 한 해 동안 파졸 1인이 파수보에 있는 시간은 영조 2년보다 2배로 늘었을 것이다.

파수꾼이 복무하는 달은 다섯 달이다.

좌부승지 신택의 주청에 따라 파수보 정원 9명 중 파장을 제외한 파졸 8명을 절반씩 나누어 한 무리는 파수보를 지키게 하고, 나머지 한 무리는 산삼을 캐게 하되 저녁에는 파수보로 돌아와 다음날 교대로 근무를 할 수 있게 했다. 한 조에 4명인 두 조가 매일 번갈아 가면서 파수보를 지키게 한 것이다.

즉 영조 4년 한 해 동안 파졸 1인이 파수보에 있는 시간은 다섯 달의 절반인 두 달 반이다.

평안병사 김수가 임명되기 전인 영조 2년에는 파졸 2명과 지휘자인 파장만 남고 나머지는 산삼을 캤다고 했으므로, 파졸 1인이 다섯 달 동안 파수보에 있던 것이다.

영조 4년 한 해 동안 파졸 1인이 파수보에 있는 시간은 영조 2년보다 2배가 아닌 2분의 1로 줄었을 것이다.

따라서 보기의 내용은 옳지 않다.

② 강계의 파수보에 배치된 파졸은 평안도 지역의 군역 대상자 중에서 평안병사가 선발하였을 것이다.

파수는 평안도 지역에 거주하는 백성 중에서 군역을 져야 하는 사람들이 순번을 돌아가며 담당한다고 언급되고 있다. 평안병사가 선발한다는 내용은 언급되지 않는다.

따라서 보기의 내용은 옳다.

③ 영조 4년 한 해 동안 강계 지역에서 채취된 산삼의 수량은 2년 전에 비해 절반으로 줄었을 것이다.

채취된 산삼의 수량에 대한 정보는 위 글에서 언급되지 않는다.

따라서 보기의 내용은 옳지 않다.

④ 김수의 부임 이전에 강계에 배치된 파졸들의 최대 사망 원인은 굶주림과 호랑이에 의한 피해였을 것이다.

파수꾼이 복무하는 다섯 달 동안 식량도 제공되지 않고, 호랑이의 습격을 받는다고 언급했을 뿐, 강계에 배치된 파졸들의 최대 사망 원인이 굶주림과 호랑이에 의한 피해였는지는 알 수 없다.

따라서 보기의 내용은 옳지 않다.

⑤ 영조 3년 5월에 비해 다음 해 5월 강계의 파수보에서 파수 근무해야 하는 1일 인원수가 줄어들었을 것이다.

영조 3년 5월은 평안병사 김수가 임명되어 모든 인원은 보에서 근무를 서라는 명령을 내린 때이다. 따라서 파수 근무 1일 인원은 규정에 따라 9명이었을 것이다.

다음 해 영조 4년 5월은 좌부승지 신택의 주청에 따라 파수 근무 1일 인원은 파장 1명과 파졸 4명, 총 5명이었을 것이다.

따라서 보기의 내용은 옳다.

정답은 ⑤번이다.

개요

문제

문제 해설

2022 5급 PSAT 언어논리

2022 5급 PSAT

5급 PSAT 언어논리

5급 PSAT

PSAT 언어논리

공무원 PSAT 기출

답글 남기기 응답 취소